Управление экономической безопасности и противодействия коррупции Главного управления МВД РФ по Москве заинтересовалось финансовой деятельностью вольного сетевого общества "Диссернет". Об этом на своей странице в Facebook написал один из основателей "Диссернета" Сергей Пархоменко. Его обязали явиться в пятницу, 20 мая, в управление для дачи объяснений.

Интерес правоохранителей связан с заявлением депутата Мосгордумы Александра Сметанова, который попросил проверить получение и расходование "Диссернетом" грантов и пожертвований, а также, "в особенности, изучить финансирование из-за рубежа", сообщил основатель проекта. DW узнала у Сергея Пархоменко, почему финансы этого проекта вдруг привлекли внимание московского депутата, как на самом деле происходит финансирование деятельности "Диссернета" и сколько чиновничьих диссертаций не выдерживают проверку на плагиат.

DW: По вашим словам, ваш вызов в полицию связан с заявлением депутата Мосгордумы Сметанова. Это ваши предположения или факт?

Сергей Пархоменко: Это точные данные. Я уже третий по счету человек, которого вызывают в связи с этим заявлением. Такая повестка уже приходила профессору Ростовцеву (Андрей Ростовцев , также один из основателей "Диссернета". - Ред.), через некоторое время такая же повестка пришла профессору Гельфанду (Михаил Гельфанд, еще один сооснователь сообщества. - Ред.). Они оба были у того же следователя и видели заявление Сметанова - его никто не скрывает. Так что это не какие-то догадки, а твердое знание.

- Вы предполагаете, почему у Сметанова могли возникнуть вопросы к "Диссернету"?

- Потому что "Диссернет" устроил Сметанову большие неприятности. Около года тому назад "Диссернет" подал формальное заявление о лишении его ученой степени в диссовет, в котором несколько лет тому назад Сметанов получил степень доктора экономических наук в результате защиты диссертации, которую наши эксперты считают в значительно степени некорректно заимствованной из других работ.

Там имеются, в том числе, следы так называемого научного подлога, когда из чужой работы берутся какие-то научные данные, в них меняется какая-то деталь, например, дата, как в случае Сметанова, а все остальное остается как есть. Это один из самых злостных видов некорректного присвоения чужой научной информации, очень грубое преступление против научной этики.

Так устроена диссертация Сметанова. Наше заявление было подано в соответствии с законом в Минобрнауки. Изучение этих материалов продолжается. Велика вероятность, что Сметанов будет лишен докторской степени по экономике. Он сопротивляется доступными ему методами - путем отправки запроса в управление по экономической безопасности, где предлагается изучить финансовую сторону деятельности "Диссернета".

- В ноябре 2015 года по заявлению "Диссернета" лишили докторской степени депутата Госдумы. Насколько часто вам удается добиться подобных решений?

- Случаев, когда по заявлениям "Диссернета" лишают ученой степени, многие и многие десятки. Все они перечислены в разделе "Хроники Диссернета" на сайте проекта. Там есть и депутаты, и бывшие депутаты, и судьи, и профессора, и предприниматели.

- Насколько часто вы находите плагиат в научных работах чиновников? По вашему опыту, это скорее исключение или правило?

- На основании четырех лет работы мы оцениваем, что в среднем примерно пять процентов всех работ в России являются, грубо говоря, ворованными. Но, конечно, это распределяется неравномерно. Например, 40 процентов изученных диссертаций депутатов Госдумы оказались фальсифицированными. 20 с лишним процентов диссертаций губернаторов. Еще многое зависит от дисциплины. В некоторых из них очень большой процент. Например, юриспруденция или педагогика, или медицина.

- Возвращаясь к заявлению Сметанова и тех объяснений, которые от вас хотят услышать в пятницу. Можете, собственно, рассказать о финансовой составляющей деятельности "Диссернета"? Ведь на содержание сайта, работу юристов и прочее действительно нужны какие-то деньги…

- Частные лица получают персональные пожертвования. Например, один из коллег по "Диссернету" как физическое лицо открыл "Яндекс-кошелек", куда приходят пожертвования. Какие-то налоги с него берет, по-моему, "Яндекс", в каких-то случаях он заполняет налоговую декларацию. Как физическое лицо, он несет ответственность за свою налоговую дисциплину.

Когда происходила большая кампания краудфандинга на портале "Планета" (российская краудфандинговая платформа. - Ред.), я был тем физическим лицом, которое подписало договор с "Планетой". Собранные деньги были переведены на мой собственный банковский счет, и я заплатил налоги с этих доходов. Я отчитался за полученные доходы, ко мне со стороны налоговой инспекции нет никаких претензий. Так это и устроено.

- По вашим утверждениям, "Диссернета" как юридического лица вообще не существует…

- Не существует, и это совершенно не нужно. "Диссернет" - это сообщество отдельных людей, каждый из которых делает свою небольшую часть работы для общего дела. Одни добывают источники, другие их изучают, третьи проверяют эти экспертизы, четвертые их публикуют, кто-то дает юридические советы, кто-то ходит по архивам и библиотекам и сканирует там необходимые тексты.

- У вас есть представление, сколько это примерно человек?

- Самое общее. Думаю, что это несколько сотен человек. Четыре человека являются "витриной" проекта - это Ростовцев, Гельфанд, Заякин и Пархоменко. Мы являемся основателями этого сообщества. Вот нас и вызывают на допрос. Меня вызывают третьим. Четвертым будет Заякин, я в этом не сомневаюсь.

Смотрите также: