Россия должна учиться демократии. Она должна соблюдать права человека и принцип независимости правовых органов. Она должна покончить с коррумпированной и некомпетентной бюрократией и создать благоприятные условия для отечественных и иностранных инвесторов. Эти требования были высказаны не каким-нибудь западным министром иностранных дел, не правозащитной организацией и не международным экономическим институтом. Их выдвинул президент России Путин. В своём шестом по счёту ежегодном послании к Федеральному собранию Путин уже традиционно разрисовал демократическое будущее России в ярких красках. Правда, у всех высказываний Путина о демократии есть один недостаток: они сформулированы в будущем времени. Несколько лет назад путинская Россия заявила о намерении встать на путь построения демократического правового государства. Жаль только, что к этой цели Россия так и не приблизилась практически ни на шаг. Конечно, россияне привыкли к такому ещё с советских времён. Тогда любой дефицит подслащивался перспективой коммунистического рая. А теперь им говорят, что отмена выборов губернаторов и подчинение телевидения Кремлю служит достижению единственной цели – превращению России в демократическое государство. Правда, не всегда Путин говорит одно, а думает другое. В своём послании крах Советского Союза он назвал "геополитической катастрофой". И это действительно его мнение.

Газета Handelsblatt отмечает:

Россия сталкивается с проблемой: президент Путин произносит умные речи, обещает законность и демократию, но в действительности правительство всё делает наоборот. Поэтому у многих возникает вопрос: кто же, собственно, правит в России? Конечно, лучше уж иметь дело с законно избранным президентом, придерживающимся ошибочных убеждений, чем с хунтой, решения которой непредсказуемы. О полной абсурдности некоторых взглядов Путина свидетельствует и вчерашнее послание президента к Федеральному собранию. Бывший сотрудник КГБ Путин действительно назвал крах советского режима "величайшей геополитической катастрофой века". И тут же на одном дыхании он стал расхваливать собственный путь к демократии. Вопрос о том, куда этот путь ведёт, остаётся открытым и после 6 лет правления Путина. Ведь в проводимой Путиным политике каждый может выбрать то, что ему в данный момент подходит. А это, естественно, делает правовую систему ненадёжной, и из-за этого ухудшается инвестиционный климат. Руководитель Кремля должен, наконец, ясно сказать, куда он намерен вести свою страну. И свои слова ему следует подтвердить делами, произведя, например, кадровые перестановки и назначив нового премьера.

Тему продолжает газета Financial Times Deutschland:

Президент России Путин обвинил собственное чиновничество в неспособности и стремлении к обогащению. В своём ежегодном послании к Федеральному собранию он в необычайно резком тоне критиковал бюрократию. Одновременно он призвал к улучшению инвестиционного климата в России. Тем самым Путин реагирует на продолжающееся вот уже несколько месяцев падение его рейтинга. Популярность президента понизилась из-за неудач во внешней политике, например, во время государственного кризиса на Украине, а также из-за ошибок в ходе осуществления реформы системы социального обеспечения. Наблюдатели, однако, скептически относятся к тому, что речь президента действительно означает поворот в политике России.

Газета Main-Post комментирует дискуссию, разгоревшуюся в Германии после того, как руководитель СДПГ Мюнтеферинг выступил с резкой критикой капитализма:

Конечно, Мюнтеферинг прав, критикуя безудержный капитализм многих предприятий в Германии. Действительно, можно говорить о "радикализации рынка" и "асоциальном поведении", если бонзы думают только о своей собственной выгоде. Разглагольствования о том, что стоит проявлять усердие в работе, звучат просто цинично, если работников, после того как они своим тяжким трудом обеспечили предприятию немалую прибыль, просто вышвыривают на улицу. Неблагодарностью и непорядочностью можно назвать и то, что в последние годы концерны постоянно только берут у государства, не давая ничего взамен. Взывать к чувству социальной ответственности, скорее всего, не имеет смысла. Пора совершить резкий поворот.

Обзор подготовил Анатолий Иванов