В Ираке жизнь протекает в условиях полной анархии – сегодня, как в день вторжения американских войск в Багдад. Нападения на отдельных солдат и акты саботажа, направленные против инфраструктуры страны, стали уже чем-то обычным. Теперь, однако, наблюдается переход в новое качество. Кто, скажите на милость, должен стабилизировать страну, если даже ООН не застрахована от убийц, действующих в подполье? Теракт ясно показал, что, если США согласятся усилить роль ООН в Ираке, то это вовсе не будет означать автоматического одобрения ООН со стороны иракского населения.

Газета "Бадише цайтунг" отмечает:

Теперь больше невозможно объяснять теракты отдельными действиями сторонников Саддама. Горькая ирония заключается в том, что жертвой теракта стала штаб-квартира ООН. Ведь ООН не поддерживала войну против Ирака, более того, она старалась её предотвратить. В Ираке сотрудники ООН присутствуют не в качестве оккупантов, а в качестве помощников. Тот факт, что при выборе целей такие различия не играют никакой роли, свидетельствует о характере сопротивления: в борьбе против интервентов хороши все средства, мешающие установлению нового порядка и восстановлению страны.

Газета "Файнэншл таймс дойчланд" выражает надежду на то, что ООН всё-таки не покинет Ирак:

Ведь это было бы катастрофой для политического и экономического восстановления страны. ООН не легитимировала войну Америки против режима Саддама Хусейна. Именно поэтому она пользовалась особым доверием среди многих иракцев и среди мусульман, скептически относившихся к войне. В долгосрочной перспективе только у ООН есть законные основания организовать переход Ирака от статуса оккупированной зоны к статусу демократической и экономически сильной страны.

Тему продолжает газета "Ахенер цайтунг":

Враг остаётся невидимым, наносит удары из засады, а выбор целей остаётся случайным. Против этого ничего не может сделать ни одна армия мира. Трудно понять, почему в качестве цели террора была выбрана ООН. Тем не менее, здесь просматривается система: все иностранцы должны покинуть Ирак. Теперь приходится расплачиваться за то, что после быстрого взятия Багдада США упустили много ценного времени, считая восстановление гражданской администрации задачей второстепенной или даже третьестепенной важности.

Газета "Тагесшпигель" пишет:

Чем более хаотичным остаётся положение, тем лучше для тех, кто намерен вынудить американские войска к позорному отступлению. Поэтому противники оккупации избирают цели для своих акций совершенно случайно. Американская армия оказывается беспомощной перед этими терактами. Очевидно, гораздо легче одержать победу над армией, чем над действующими в подполье партизанскими отрядами. Путь от отрезвления к депрессии становится всё короче. И здесь ничего не могут изменить никакие сенсационные аресты.

Газета "Мюнхнер меркур" отмечает:

Взрыв в здании ООН в Багдаде является ясным сигналом: экстремисты мобилизуют свои силы против всех иностранцев в стране, особенно против ненавистных США. А это может означать, что американцам (и всем, кто их поддерживает в Ираке) грозит партизанская война, в которой они не смогут одержать победу. Тем более что "борцы за свободу" получают поддержку (в том числе и в людях) из многих стран исламского мира. Эти экстремисты попытаются превратить Ирак в поле решающего сражения против ненавистных ценностей Запада. Ирак всё больше становится судьбоносным вопросом для президента США. Поэтому он без колебаний постарается привлечь к участию в операции в Ираке своих друзей и союзников и заставит их раскошелиться.

В связи с освобождением западноевропейских заложников в Африке за крупную сумму газета "Франкенпост" пишет:

Ясно, одно: этот пример станет заразительным. После того, как инцидент с заложниками в Сахаре урегулирован, всему миру, в том числе и преступным элементам известно, что Германию можно шантажировать. Открытым остаётся вопрос: следует государству выполнять требования террористов или же решительно отказываться от каких бы то ни было переговоров о выкупе.

Обзор подготовил Анатолий Иванов, НЕМЕЦКАЯ ВОЛНА