У критически настроенных журналистов в условиях диктатуры опасная жизнь. Их преследуют, допрашивают, бросают в тюрьму и даже убивают. За что? За то, что они вскрывают махинации продажных политиков и менеджеров. За то, что они рассказывают о том, как военные подвергают пыткам мирных граждан. За то, что они ставят к столбу позора мусульманских лидеров, проповедующих ненависть к инакомыслящим. За то, что они вскрывают раковую опухоль мафии в обществе.

КОММЕНТАРИЙ

В канун Всемирного дня свободы прессы правозащитные организации опубликовали печальную статистику. Только за первые четыре месяца этого года при исполнении служебных обязанностей погибли 13 журналистов. Сотни были арестованы или подверглись угрозам и нападениям. Авторитарные режимы лишают их права на справедливый суд и защиту. Будь то в России или других республиках СНГ, в большинстве стран Африки, в арабском мире, в Иране, Индонезии или в Китае: журналист, который не хочет быть ручной шавкой правителей, а отстаивает интересы граждан, живёт опасно.

Да и аргументы авторитарных правителей, которые надели намордники на местные СМИ, сходятся: мы, в принципе, тоже за демократию и независимую прессу, уверяют хозяева президентских дворцов в Туркмении, Китае или Тунисе. Вот только народ у нас, как бы это сказать, не дозрел. Дай ему свободу - и тут же воцарится хаос. Поэтому, мол, Запад только радоваться должен, если находится такой строгий правитель или такая партия, которые вершат судьбы страны и поддерживают стабильность. Но это - лживые уловки. На деле тоталитарные режимы просто борются за выживание. Они лишают свои народы права на свободную информацию, чтобы сохранить собственную власть.

Отчёты международных правозащитных организаций "Репортёры без границ", "Хьюмен райтс уотч", "Международная амнистия" свидетельствуют: до сих пор две трети человечества живут в странах, где ущемляются свобода слова и мнений. И улучшения, к сожалению, не предвидится. Например, по окончании "холодной войны" многие надеялись, что в странах бывшего Советского Союза журналистам будет дозволено не только аплодировать очередному президенту. В последние годы эти надежды развеялись как дым. Без славословий Путину не обходится ни один выпуск новостей. Какой канал телевидения ни включишь - повсюду идёт придворная хроника. Авторитарные лидеры в Киеве, Минске, Ашхабаде и столицах других стран СНГ с радостью подхватывают этот "передовой опыт".

Чтобы заткнуть рот прессе, находятся всё новые оправдания, например, борьба с терроризмом. Ею оправдывают цензуру не только в странах арабского мира. Давайте посмотрим на другие континенты. Осенью прошлого года в Зимбабве была запрещена последняя независимая газета "Дейли ньюс". В Китае цензоры ворошат интернет-сайты в поисках критических статей и заметок. Куба держит печальный рекорд: в тюрьмах "острова свободы" сидят 30 журналистов. А в Бангладеш правозащитные организации зарегистрировали рекордное число нападений на журналистов.

Но и западные страны не свободны от вины за смерть журналистов. Так, в Ираке несколько журналистов погибли только потому, что американские солдаты не смогли отличить телекамеру от гранатомёта. А расследования обстоятельств гибели таких "побочных жертв", предпринятые американскими военными властями, зачастую навсегда вязнут в песках иракской пустыни. Список покушений на свободу прессы можно продолжать до бесконечности.

Уместен извечный вопрос: что делать? Западные правительства зачастую предпочитают по экономическим причинам или в интересах политики безопасности мириться со скатывающимися в авторитаризм режимами. Печальный пример тому - якобы превосходные отношения между правительствами Германии и России, Германии и Китая. Но пусть так называемые прагматичные политики сколько угодно крутятся, как флюгер на ветру: независимые журналисты, правозащитники и интересующиеся политикой граждане в свободных странах не обязаны следовать их примеру. Свобода прессы и вместе с ней свобода человека - слишком важное достояние, чтобы разрешить распоряжаться им исключительно циникам на дипломатическом паркете.

Миодраг Шорич
Перевод с немецкого