В среду, 8 июня, Мещанский суд Москвы оштрафовал на 500 тысяч рублей художника-акциониста Петра Павленского, признав его виновным в поджоге двери первого подъезда здания ФСБ России, расположенного на Лубянке. Кроме того, художник должен будет возместить стоимость самой двери - 481 461 рублей. После оглашения приговора Павленский был освобожден в зале суда. Но трактовка его действий по-прежнему остается неоднозначной.

"Мещанский приговор" и линия обвинения

"Неважно, как закончился этот процесс, важно то, что мы могли вскрыть действительность. Больше шести месяцев я сталкивался с полицейским надзором. Мы должны быть внимательны. Иначе тюрьма повседневности сможет стать тюрьмой терроризма", - таковы были первые слова Павленского, произнесенные на свободе. На вопрос DW, почему его освободили, художник улыбнулся и ответил: "Не знаю. Системе это выгодно, она прикрывается маской гуманизма". И добавил, что "суд Мещанский, и приговор мещанский. Они все хотят пересчитать в деньги".

Прокурор просил для акциониста штраф 1,5 миллиона, не потребовав реального срока, так как Павленский впервые был привлечен к уголовной ответственности и является отцом двух детей. А судья смягчила приговор в связи с тем, что Павленский уже провел семь месяцев под стражей в СИЗО.

С точки зрения прокуратуры и суда, художник-акционист виновен в повреждении "объекта культурного наследия НКВД-КГБ СССР, где содержались выдающиеся деятели культуры". Речь идет о здании на Лубянке, где сейчас находится центр по лицензированию, сертификации и защите гостайны ФСБ России. Когда-то в этом здании, оформленном известным архитектором Щусевым в стиле арт-деко, действительно содержались под арестом Осип Мандельштам, Рауль Валленберг, Александр Солженицын.

Прокуратура аргументировала свою позицию материалами экспертизы, сделанной сотрудниками Центральных реставрационных проектных мастерских, которые подтвердили, что здание ФСБ в 2007 году действительно было включено в список объектов культурного наследия, и что дверь действительно была повреждена.

Линия защиты: здание - памятник, дверь - не памятник

Адвокаты Павленского Дмитрий и Ольга Динзе на протяжении всего процесса пытались доказать, что, хотя здание ФСБ действительно историческое, поврежденная Павленским дверь никак не может считаться памятником. Они выяснили, что в 2008 году, то есть уже после того, как здание было внесено в реестр объектов культурного наследия, дверь в нем была заменена.

Делалось это, как подтвердил представитель потерпевшей стороны Дмитрий Казаков, в закрытом режиме, без консультаций с реставраторами - новую дверь изготовило специальное подразделение краснодеревщиков, с которым сотрудничает ФСБ. Куда они дели старую советскую дверь - служебная тайна.

Но дотошные адвокаты нашли старые чертежи Щусева и выяснили, что по крайней мере внешне новая дверь не выглядит так, как старая: в одном варианте в ней три стекла, а в другом - два. И, судя по всему, эксперты, к которым обращалось следствие, не исследовали дверь подробно. Иначе они бы, указывает защита, скорее всего, обнаружили, что поврежденная Павленским дверь сделана из других материалов, что в ней были невозможные во времена Щусева бронированные стекла и т.д.

В подтверждение своей гипотезы адвокаты привели на одно из заседаний своего эксперта, который подтвердил, что дверь, скорее всего, даже не была точной копией элемента щусевского декора. Но все это не убедило судью - в приговоре она специально отметила, что, хотя дверь и современная, это не отменяет вины Павленского в повреждении памятника.

Павленский: ФСБ - не памятник

Все это шло вразрез с линией самого Павленского, который с самого начала требовал, чтобы его обвиняли в терроризме, и отказывался вступать в обсуждение подлинности двери. Его в принципе не устраивал культурно-исторический подход прокуратуры, художник настаивает на "непрерывности", связи современной ФСБ с советскими НКВД и КГБ.

"Они настаивают на том, что можно смотреть на это как на некий памятник, - сказал акционист DW. - Но это не памятник. Это то же самое, что Освенцим или Бухенвальд. Одно дело, когда мы смотрим на это как на некий артефакт из прошлого. Но мы знаем, что это было действительно в прошлом, и это неоспоримо. Но ФСБ не в прошлом, это в настоящем. Вот в этом гигантская разница. И процесс вокруг этого", - настаивает акционист.

В рамках данной концепции Павленский вызвал в суд свидетелей той самой "непрерывности" - старых советских диссидентов Сергея Ковалева и Сергея Григорьянца, которые, по замыслу художника, должны были подтвердить, что КГБ и ФСБ - это одно и то же.

"Cотрудники ФСБ постоянно сами все время повторяют, что они чекисты, и вспоминают с гордостью террористические акты, совершенные их предшественниками в России", - отметил на заседании суда в понедельник Сергей Григорьянц, который 9 лет провел в советских лагерях. "Там не только сидели, но и кончали жизнь многие, бывало. Я думаю, это здание могло стать объектом культурного наследия, если бы не оставалось зданием спецслужб", - подчеркнул правозащитник Ковалев.

Суд счел все эти показания не имеющими отношения к делу и вынес, по меркам российской правоохранительной системы, чрезвычайно мягкий вердикт. Правда, пока остается неясным, какие последствия могут наступить для Павленского в связи с обязанностью выплатить почти в 1 миллион рублей. Сам художник выплачивать наложенный штраф не собирается и просит друзей и единомышленников не делать этого: "Иначе это была бы акция взаймы". Согласно статье 32-й УИК РФ, злостное уклонение от уплаты штрафа предусматривает его замену более строгими видами уголовного наказания (за исключением лишения свободы) в пределах санкции статьи, по которой был осужден виновный.

Смотрите также: