23 августа 1939 года в Кремле в присутствии Сталина был подписан документ, который до сих пор вызывает бурные споры и до сих пор сказывается на жизни людей. Иногда его называют "пактом Гитлера-Сталина", иногда "пактом Молотова-Риббентропа".

Участники конференции, проходящей 21-23 августа в Лейпциге, поставили перед собой две задачи. Во-первых, показать общественности, сколь велики пробелы в изучении последствий этого пакта для стран и народов Восточной Европы и Балтии. А во-вторых, поняв это, начать разбираться в принципиальных различиях в оценке пакта, ведь помимо основного - официального - текста договора был и секретный дополнительный протокол.

Именно этот протокол придавал особую остроту пакту, потому что в этом документе были определены сферы влияния двух диктаторов, напомнил в интервью Deutsche Welle лейпцигский ученый Василе Думбрава (Vasile Dumbrava), один из организаторов конференции. В ней участвуют специалисты, которые могут дать представление о том, как оценивают пакт в разных странах, как он влияет на диалог в современном обществе, на развитие истории и культуры памяти.

Пакт трактуется в разных странах Европы по-разному.

Как заметил профессор Лейпцигского университета Штефан Трёбст (Stefan Troebst), весьма красноречивы уже названия этого документа, принятые в разных странах. В Эстонии, как и в Германии, это пакт Гитлера-Сталина, в России, в лучшем случае, пакт Молотова-Риббентропа, поскольку эти имена в мире уже мало кто помнит. Но чаще в России используется совершенно нейтральное название - "Договор о ненападении между СССР и Германией".

К тому же в СССР наличие секретных приложений вообще отрицалось. Только в декабре 1989 года они были признаны существующими и осуждены Съездом народных депутатов.

Но сейчас отношение к договору и приложениям к нему в России вновь изменилось. Многие вновь сомневаются в аутентичности секретных соглашений. Другие видят в них мудрое провидение Сталина.

В ФРГ отношение к пакту и приложению однозначное. Они признаны прологом преступлений Второй мировой войны, подготовкой к нападению нацистской Германии на Польшу 1 сентября 1939 года.

Правда, спорным остается пока вопрос, кто был первым, кто был инициатором этого пакта, напоминает Василе Думбрава, как могли найти общий язык такие разные государства?

Есть разные точки зрения. Некоторые считают, что инициатором был министр иностранных дел Германии Риббентроп. Но с другой стороны, явно все это было и в интересах СССР, ведь когда Риббентроп прилетел в Москву, его принял Сталин, который никогда не встречался с министрами.

Пакт усложняет привычную картину

Как говорит профессор Штефан Трёбст, пакт остается трудной для немецких историков темой, поскольку сильно усложняет общепринятую для немцев картину начала Второй мировой войны.

По словам профессора, если говорить о пакте, необходимо говорить и о том, что нападение Гитлера на Польшу было скоординировано со Сталиным. Ведь уже 17 сентября Красная Армия вступила в Польшу и оккупировала часть ее территории, что еще в августе было согласовано с вермахтом. Об этом немцы не хотят вспоминать. Как и о совместном параде в октябре 1939 года в Бресте. На трибуне там стояли советские и германские офицеры.

Еще меньше немцы хотят говорить о том, что значила встреча высоких чинов НКВД и гестапо в Закопане осенью 1939 года. Есть фотографии этой встречи. После нее начались репрессии и депортации поляков с территории, присоединенной к СССР.

Штефан Трёбст подчеркивает, что эти факты не умалчиваются в Германии, но и не педалируются немецкими историками. Ученые ограничиваются тем, что подчеркивают, прежде всего, преступный характер войны, развязанной Гитлером на востоке, войны на уничтожение народов СССР. Если же упоминать о пакте, то придется говорить, что войне предшествовал сговор двух диктаторов, в результате чего территория СССР существенно расширилась на запад.

К Украине и Белоруссии были присоединены польские территории, а Молдавия получила часть Румынии. Иными словами, именно Пакт Гитлера-Сталина определил будущее миллионов людей.

Сколько семей оказались разорванными "росчерком пера"?

Страны Балтии и Украина однозначно осудили пакт, Белоруссия - нет. В Молдавии ситуация еще сложнее, говорит Василе Думбрава. Дело в том, что коммунисты, находясь у власти, считали, что Молдавия никакого отношения к этому пакту не имеет, поскольку, мол, тогда Советский Союз просто выдвинул королевской Румынии ультиматум, потребовав часть румынской территории, как жизненно важную для СССР, поскольку там живут украинцы.

Румыния убеждена, что там было румынское население, которое пострадало и было депортировано. Началась советизация, конфискация имущества. Сейчас все громче звучат требования хотя бы установить памятник тем, кто пострадал тогда. Но власть не разрешает.

В 2008 году в Молдавии были арестованы четыре студента, которые написали на асфальте: "Мы не должны забывать, а если забудем - будем виновны". Их посадили вместо того, чтобы обсудить эту тему в СМИ. "Разве так можно добиться консенсуса в обществе?" - задает риторический вопрос Думбрава.

Конференция в Лейпциге должна способствовать пониманию различных точек зрения. Но, как говорит профессор Трёбст, консенсус может заключаться только в том, что страны признают неизбежность существования в разных странах разных точек зрения, разных трактовок одних и тех же исторических фактов.