1. Перейти к содержанию
  2. Перейти к главному меню
  3. К другим проектам DW

Памятник Карлу Марксу в Лейпциге: страсти не утихают

14 марта 2008 г.

125 лет спустя после смерти Карла Маркса в Германии кипят страсти не только вокруг научного наследия автора "Капитала". Спорят здесь и о судьбе 600 памятников знаменитого соотечественника, оставшихся со времен ГДР.

Рельеф с изображением Карла Маркса и его соратников
На отливку рельефа на здании университета Лейпцига ушло 30 тонн бронзыФото: picture-alliance/dpa

14 марта 1883 года в Лондоне умер Карл Маркс. Идеи автора "Капитала" и теории бесклассового общества будоражат умы и сегодня. На немецкой земле Маркс, который из 65 лет своей жизни в Германии провел лишь первые 25, оставил не только "идеологические следы": на момент исчезновения ГДР на ее территории имелось более 600 монументов "дедушке социализма". История одного из них.

30 тонн бронзы

Памятник Марксу в Лейпциге - огромное панно перед входом в одно из университетских зданий - был не из маленьких: 14 метров в длину, 7 метров в высоту. На гигантский барельеф, изображавший отца коммунистической теории на фоне соратников, ушло более 30 тонн высококачественной бронзы. Скульптор Клаус Швабе (Klaus Schwabe), давший своему детищу название "Прорыв", получил за него в свое время государственную премию.

Летом 2006 года старое здание университета пошло под снос. Под улюлюканье зевак разобрали и памятник Марксу – с тем, чтобы подыскать ему новое место. Но тут одна из бульварных газет подняла крик: "На что идут деньги налогоплательщиков? На увековечение памяти этого ловеласа, мота и сомнительного экономиста?"

К профессиональным дебоширам от желтой прессы подключились и более серьезные представители общественности. Один из них - Эрих Лёст (Erich Loest), восточногерманский писатель и диссидент. "Учение Маркса и Ленина за 40 лет довело ГДР до полного банкротства во всех отношениях, - объясняет Лёст. - И вдруг мы должны напоминать себе о Марксе – да еще таким монументом! По-моему, это неуместно".

Соломоново решение

Под огнем критики оказался, прежде всего, ректор университета – юридический "хозяин" памятника - Франц Хойзер (Franz Häuser). Скандал принял такие обороты, что земельное министерство строительства сочло за благо наложить вето на работы по восстановлению памятника.

Профессор Хойзер не разделяет аргументов своих оппонентов: "Господин Лёст предлагает убрать памятник куда подальше, чтобы решение о его судьбе приняли наши внуки несколько десятков лет спустя. Нельзя так обращаться с историей! Нельзя убирать историю на полвека в подвал!"

В результате специальная комиссия экспертов приняла "соломоново решение": памятник восстановить, но не на прежнем месте, в центре города, а на окраине – в парке бывшей Высшей спортивной школы.

Сталин - это не Маркс

Франк Цельнер, сотрудник Лейпцигского института Истории искусств, смотрит на этй проблему по-философски: "Когда рушатся диктатуры, свергаются и монументы. Но проходит всего 10-15 лет, и история выглядит уже по-другому".

Впрочем, оговаривается историк, всему есть свои границы. "Не думаю, что допустимо восстановление памятника Сталину, даже если он является шедевром с художественной точки зрения", - объясняет Франк Цельнер.

Анастасия Рахманова

Пропустить раздел Еще по теме

Еще по теме

Пропустить раздел Топ-тема

Топ-тема

Пропустить раздел Другие публикации DW

Другие публикации DW