На обсуждение германского парламента 26 июня внесен законопроект о так называемых "завещаниях пациентов". Такого рода завещания составили около девяти миллионов жителей Германии, изложив свою последнюю волю на тот случай, если больше им такой возможности не представится. Если в результате аварии, несчастного случая или по причине болезни они окажутся в коме без шансов на выздоровление.

Проблема в том, что "завещания пациентов" пока не имеют в Германии законной силы, врачи не обязаны их выполнять. В большинстве случаев они продолжают поддерживать жизнь коматозного пациента, обеспечивая жизнедеятельность его организма современной медицинской техникой.

За право пациентов распоряжаться собственной жизнью

Инициатор законопроекта, внесенного на рассмотрение парламента межфракционной группой депутатов, Йоахим Штюнкер (Joachim Stünker) считает необходимым укрепить право пациентов распоряжаться собственной жизнью: "Всем людям, которые не составили "завещания пациента", мы ничего предписывать не собираемся. Но те, которые решились на такой шаг, должны знать, что их гарантированное конституцией право на самоопределение мы, то есть государство, будем уважать".

Законопроект поддерживают свыше 200 депутатов из фракций СДПГ - либералы, "зеленые" и "левые". Их точку зрения разделяет и министр юстиции ФРГ Бригитте Цюприс (Brigitte Züpris). "Люди должны быть уверенными в том, - заявила она в интервью газете Berliner Zeitung, - что их последняя воля будет исполнена".

В первую очередь пожилые и тяжело больные люди имеют право рассчитывать, с одной стороны, на необходимую и целесообразную медицинскую помощь, но с другой стороны, на то, что никто не будет во что бы то ни стало и вопреки их воле поддерживать жизнедеятельность. Завещания, однако, должны быть сформулированы максимально предметно и не иметь силы, если с точки зрения врачей есть хоть какие-то шансы на выздоровление пациента, заявила министр.

Оппоненты выдвигают весомые аргументы "против"

Представители консервативного блока ХДС/ХСС выступают против законопроекта и считают, что в каждом конкретном случае решение должен принимать врач или консилиум. Особенно тогда, когда речь идет о болезнях, которые не обязательно заканчиваются смертельным исходом, хотя и не поддаются лечению.

"Решающее положение законопроекта, с которым мы категорически не согласны, - это положение о том, что "завещание" пациента должно иметь силу вне зависимости от вида болезни и ее течения", - заявил заместитель председателя фракции консерваторов Вольфганг Босбах (Wolfgang Bosbach).

Противники законопроекта указывают также на то обстоятельство, что граждане, составляющие завещания, только весьма туманно могут представить себя в коматозном положении и предугадать, как бы они в таком случае распорядились своей жизнью, если бы у них появилась для этого возможность. В одной ситуации человек принимает одно решение, в другой – другое.

Немецкие врачи также против. Они опасаются, что новый закон, если он будет принят, станет инструментом нажима на них со стороны родственников тяжелых пациентов, которые начнут требовать прекратить лечение даже при наличии шансов на выздоровление. Против и немецкая церковь, которая считает, что все многообразие ситуаций, в которых может оказаться человек на финальном отрезке жизни, невозможно отразить в одном единственном законе. Обсуждение вопроса о жизни и смерти будет продолжено уже после летних парламентских каникул.

Никита Жолквер