Газета Die Tageszeitung, в частности, пишет:

Россия сжигает мосты, соединяющие ее со всеми частями света. Трудно еще нагляднее продемонстрировать полное неуважение даже к своим вроде бы друзьям. Ведь признав независимость Абхазии и Южной Осетии, президент Медведев нарушил принципы Шанхайской организации сотрудничества, в которую, наряду с Россией, входят четыре государства Центральной Азии и Китай.

В 2004 году Шанхайский клуб принял резолюцию, приравнивающую сепаратизм к терроризму, и обязался ему противостоять. На этом настаивал, в первую очередь, Китай, болезненно реагирующий на сепаратистские движения из-за Тайваня, Тибета и уйгуров на границе с Центральной Азией.

Не проконсультировавшись с членами ШОС, Россия нарушила этот принцип и тем самым поставила своих деспотических партнеров по региональному центрально-азиатскому союзу перед свершившимся фактом. Медведев даже не стал дожидаться саммита ШОС, который прошел в четверг в Таджикистане, чтобы заранее обсудить с центрально-азиатскими партнерами вопрос признания независимости грузинских провинций.

Еще в 2007 году на встрече Шанхайского клуба Путин указал на бесперспективность попыток решать глобальные и региональные проблемы "в одиночку". Видимо, он имел в виду только действия США. Москве не стоит праздновать как победу тот факт, что ШОС принял обтекаемую декларацию о принципиальной поддержке действий России в Южной Осетии. О признании Абхазии и Южной Осетии не было сказано ни слова, а от Китая этого и ожидать не приходится, хотя присоединять свой голос к возмущенному хору стран НАТО и Евросоюза он тоже не станет.

Эта сдержанность Пекина объясняется желанием сохранить лицо Шанхайского клуба, столь важного для защиты интересов Китая в Центральной Азии. Однако бесшабашную выходку Кремля на Кавказе Пекин не скоро забудет. Путин и Медведев имеют дело со злопамятным и мстительным Китаем, которому уже удалось нарушить монополию России в области транспортировки нефти и газа из Центральной Азии. А ведь Пекин, в отличие от Евросоюза, обладает немалым экономическим и политическим влиянием в регионе. Похоже, что Кремль этого еще не осознал.

Газета Die Welt пишет о растущем значении России как поставщика энергоносителей в Евросоюз:

В результате путинской политики ренационализации Россия практически вновь стала страной с государственной экономикой, в которой решения подчиняются не экономическим законам, а политическим соображениям. Сплетение рыночных экономик стран ЕС с подконтрольной государству экономикой России представляется как с экономической, так и с политической точки зрения нелепицей.

Россия доказала, что способна и готова использовать поставки энергоносителей в качестве оружия, пусть и не против западных оптовых покупателей из Евросоюза. Несмотря на то, что Россия большую часть своих энергоносителей поставляет в Западную Европу, о симметричной взаимозависимости не может быть и речи. Зависимость Запада от России всегда будет больше зависимости России от Запада. Асимметричная взаимозависимость имеет собственные правила. В мире, в котором есть баре и челядь, всегда есть место для господства и подчинения, высокомерия власти и политики умиротворения. Ссылки на надежность советских поставок энергоносителей во времена "холодной войны" к делу не относятся.

В те времена Москва видела в поставках энергоносителей на Запад важный источник твердой валюты, необходимой для того, чтобы отсрочить закат сверхдержавы. Сегодня же Кремль рассматривает поставки нефти и газа как важнейший внешнеполитический инструмент, необходимый для защиты геополитических интересов России в Европе и Евразии. Впрочем, во времена "холодной войны" зависимость Германии и Европы от советских энергетических поставок была намного меньше нынешней и будущей зависимости от российских энергоносителей.

Газета Der Tagesspiegel, рассмотрев варианты ответа ЕС на действия России в Южной Осетии, приходит к следующему выводу:

Угрожать имеет смысл только тогда, когда угрозы можно реализовать. С этой точки зрения Евросоюз в преддверии своего саммита бессилен. Однако в среднесрочной и долгосрочной перспективе Европа может и должна выработать новую более гибкую стратегию по отношению к России и найти другие способы воздействия, если Москва в своей внешней политике и далее будет прибегать к нецивилизованным средствам.

А то, что стремящаяся к партнерству с Западом Грузия и сама отнюдь не производит впечатления хотя бы немного более демократического государства, ставящего во главу угла соблюдение прав человека, дополнительно усложняет все дело.

Подготовил Владимир Тарасов