Австрийская газета "Курир", в частности пишет:

Политики мира оказались перед дилеммой: с одной стороны, необходимо предпринять дополнительные меры для обеспечения безопасности жителей Лондона, туристов в Египте и Турции. С другой стороны, нельзя допустить дальнейшей эскалации насилия. Службы безопасности такой страны с демократическими традициями как Великобритания не могут на протяжении длительного периода следовать правилам военного времени, а именно: first shoot, then ask (что означает: "сначала стреляй, а потом спрашивай"). Запад не должен допустить формирования полицейских государств, это противоречит демократическим принципам. Кропотливая работа полицейских – вот разумный ответ "чуме нашего времени". Переговоры с гидрой террора, которая настаивает на полном уходе Запада из исламского мира и построении там единого фундаменталистского государства, - неприемлемы, даже, если принять во внимание всю справедливую критику относительно войны в Ираке.

Тему войны в Ираке и ее влиянии на террористов продолжает британская газета "Таймс":

Тезис: "Если бы Великобритания не принимала участие в войне в Ираке, то ничто не угрожало бы безопасности Лондона"- не выдерживает никакой критики, и вряд ли стоит уделять ему много внимания. Этот довод можно было бы воспринять всерьез лишь при условии, если британские войска свергли бы какое-нибудь исламское правительство и сознательно не приняли во внимание мнение ни в чем не повинных мусульман. Однако в действительности все обстоит иначе. Великобритания помогла свергнуть диктатора, почитавшего не религию, а Сталина. Новый Ирак, напротив, не назовешь страной, враждебно настроенной к исламу. Конечно, исламские экстремисты, которые любят называть себя "повстанцами", до сих пор обладают притягательной силой для радикально настроенных мусульман.

Все это происходит уже не в первый раз. Например, во время войны в Боснии в середине 90-х годов прошлого века наблюдались подобные тенденции, несмотря на то, что в роли инициатора оказания международной поддержки боснийцам выступили США. Прежде всего, необходимо уяснить: экстремисты всегда найдут новые оправдания для своих действий, будь то эмансипация женщин, терпимость в отношении сексуальных меньшинств на Западе и даже - существование умеренных мусульман.

Голландская газета "Фолкскрант" пишет:

Для того, чтобы найти ответ на исламский терроризм, необходимы усилия всего международного сообщества. Это задача стоит не только перед Западом, но и перед мусульманским миром, а также исламской общиной западных стран. К сожалению, проявления экстремизма мусульмане часто обходят молчанием или же, если об этом заходит разговор, занимают оборонительную позицию. И это, несмотря на то, что теракты способствуют радикализации части западного общества и создают для мусульман серьезные проблемы. Подобное поведение заставляет усомниться в лояльности приверженцев ислама демократическому обществу.

Швейцарская газета "Трибюн де Женев" комментирует нежелание британского премьер-министра Тони Блэра видеть взаимосвязь между участием его страны в иракской войне и недавними терактами в Лондоне:

Тем самым глава британского правительства хочет продемонстрировать, что Запад с его демократическими ценностями стал невинной жертвой вероломного нападения, совершенного в соответствии с принципами "идеологии зла". У этого классического приема есть одно важное преимущество, снимающее с Запада всякую ответственность: в глазах Блэра Аль-Каида, как в свое время и Гитлер, ни в коем случае не является продуктом наших действий и поступков. Однако история учит нас другому, и, в частности, тому, что Гитлер пришел к власти не по велению судьбы, а в результате того, что немцы восприняли заключенный после Первой мировой войны Версальский договор исключительно как унижение. Почему бы нам и сегодня не принять во внимание такие сходные и во многом способствующие терроризму факторы, как судьба палестинцев или нелегальное вторжение в Ирак? Тони Блэр предпочел этого не признавать и облачиться в узко скроенный мундир военачальника.

Испанская газета "Паис" комментирует дискуссию вокруг предстоящей реформы Совета Безопасности ООН:

Такие государства как Германия, Бразилия, Индия и Япония увидели в запланированной реформе шанс получить постоянное членство в Совете Безопасности и придать своей роли в мировой политике больший вес. Другие государства выступают за принцип ротации. С их точки зрения, влияние отдельных государств в Совете Безопасности должно зависеть от величины их взносов и участия в миротворческих миссиях ООН. Страны-члены Евросоюза дебатируют по этому вопросу, так и не выработав единой позиции. Каждое государство защищает свои собственные интересы, что в очередной раз демонстрирует слабость европейской внешней политики.

Бельгийская газета "Либр Бельжик" пишет о коррупции в Болгарии – стране, претендующей на членство в Евросоюзе:

Вполне возможно, что уже осенью ему придется расстаться с креслом премьер-министра, и все же он решил попытать счастья. Новый глава кабинета Сергей Станишев, воспользовавшись согласием парламента, сделал главной целью своего правительства меньшинства вступление Болгарии 1 января 2007 года в Евросоюз. Ставки сделаны, однако говорить о том, что заветная цель стала ближе, пока рановато. Даже если команда Станишева сможет остаться у власти и перенять бразды правления в свои руки, ей нужно будет выполнить все обязательства, взятые перед Брюсселем, и провести в жизнь необходимые реформы. Основная претензия Европы к Болгарии – несостоятельность органов юстиции в борьбе с преступностью и коррупцией в стране, где в ходу пословица: "Дешевле купить судью, чем нанять хорошего адвоката".