Газета Stuttgarter Nachrichten пишет:

В этом конфликте есть кое-что положительное: он вынудит Европу серьезно задуматься о будущей политике в сфере энергетики и, возможно, приведет к тому, что весь комплекс энергоснабжения, прежде всего его составные части, будет пересмотрен.

Возобновляемые источники энергии в общем объеме энергоносителей занимают весьма скромное место. В этой связи уместно напомнить, что для производства ветряных электростанций для северных регионов или солнечных батарей для южной Германии не нужно заключать договоры с ненадежными поставщиками. Эффективным средством экономии могли бы стать утеплители - однако лишь немногие из владельцев домов проявляют к этому интерес.

Кроме того, видимо, понадобится немало лет до того, пока во всех квартирах будут использоваться исключительно экономичные лампочки, а в гаражах будут стоять машины с электрическим приводом.

Выходящая в Ростоке газета Ostsee-Zeitung продолжает тему:

Даже если "Газпром" - в том числе исходя из собственных интересов – снова откроет газовый кран, следует сделать однозначный вывод: бывшие братские народы продемонстрировали полную беззащитность Европы. Без энергоносителей жизнь в этом современном мире парализуется, благосостояние оказывается под угрозой.

Добиться полной независимости от России, судя по всему, невозможно. Да к этому и не следует стремиться. Ведь Алжир, Ливия или Иран в качестве возможных альтернативных поставщиков тоже не являются надежными партнерами, они не могут дать гарантий долгосрочного бесперебойного снабжения. В конце концов, за все придется платить. Или, как гласит русская пословица: "Бесплатный сыр бывает только в мышеловке".

В комментарии на ту же тему газета Emder Zeitung отмечает:

Острота конфликта между "Газпромом" и Украиной возросла до предела. В условиях необычных холодов в Европе практически всем стало ясно, насколько страны Евросоюза зависят от поставок российского газа.

Об этом было известно давно, во всяком случае многое стало ясно после того, как три года назад Россия впервые перекрыла кран газопровода, ведущего на Украину. Тогда по этому поводу была высказана критика. Однако с тех пор ничего не изменилось.

Конечно же, "Газпром" заинтересован в поставках газа в Европу, ведь и ему нужны деньги, поступающие из стран ЕС. Однако теперь возникает вопрос: следует ли сохранять нынешнюю систему энергоснабжения в долговременной перспективе. Для того чтобы избавиться от зависимости от России, необходимо радикально пересмотреть энергетическую концепцию.

Газета Oldenburgsche Volkszeitung высказывает такую точку зрения:

Кто несет ответственность за срыв поставок газа – Россия или Украина? Теперь найти ответ на этот вопрос попытаются международные эксперты. Однако независимо от того, каким будет результат, уже сейчас ясно одно: Европа должна преодолеть зависимость от поставок российского газа. И не только потому, что транзитные газопроводы ведут через территорию Украины.

Лучшим решением стало бы постепенное сокращение потребления таких энергоносителей, как нефть и газ.

Подготовил Михаил Степовик