Чем выше концентрация американской военной силы в Ираке, тем чаще иракцы будут прибегать к методам террора и партизанской войны, то есть - размещать свои огневые точки в жилых районах, направлять боевиков в гражданской одежде для совершения терактов и использовать гражданское население в качестве живых щитов. Американцы и британцы не в состоянии противостоять такому развитию: теперь они вынуждены будут рассматривать каждого мирного иракца в качестве потенциального вражеского боевика. Штурм Багдада ещё не начался, а союзники уже втянуты в гражданский конфликт, который напоминает войну в Израиле или Северной Ирландии. Перспективы силового освобождения Ирака выглядят крайне жуткими и кровавыми.

В среде американских и европейских интеллектуалов ширится протест против войны в Ираке. Так, профессор антропологии Колумбийского университета Николас ди Дженова публично назвал героями всех, кто способствует поражению американской армии. Кроме того, он пожелал американцам "миллиона новых Сомали". Операция США в Сомали в 1993 году потерпела полное фиаско, а телеэкраны планеты обошли кадры, демонстрировавшие расправу африканцев над американским солдатом. Подобные высказывания вызывают гневную отповедь консервативной прессы в странах коалиции. Австралийская газета "Эйдж" пишет:

Вспомним, какую шумиху подняли СМИ в ходе антитеррористической кампании союзников в Афганистане: американская армия-де надолго застрянет в горах Гиндукуша; её ждёт кошмар холодной зимы; афганцы никогда не смирятся с иностранной интервенцией; американская армия рискует повторить позорную судьбу британских и советских агрессоров... Ничего подобного не произошло. Всего за пять недель американцы освободили Кабул, покончили с господством "Талибана" и прогнали значительную часть боевиков "Аль-Каиды". Таковы итоги последней кампании. Так к чему же теперь все эти слепленные наскоро заголовки, предсказывающие, что "американцы получат в Ираке урок, который запомнится им надолго" и, что "зыбкие пески ближневосточной политики станут их погибелью". Если противники войны в Ираке так жаждут отмщения, то пусть хотя бы признают, какова альтернатива. Что может быть хуже Саддама, оставшегося в живых? Достаточно послушать угрозы его заместителя Тахи Яссина Рамадана, живо напоминающие пропаганду мегатеррористов из "Аль-Каиды": "наступит день , когда один иракский камикадзе убьет пять тысяч врагов. Мы будем пользоваться любыми средствами, чтобы уничтожать врага на нашей земле. Мы будем преследовать врага на его собственной территории".

Саддам Хусейн и Осама бен Ладен являются соавторами жестокой и мстительной идеологии, внедрившейся в исламский мир. Это – серьёзнейший вызов либерально-демократическим принципам и глобальной безопасности. И поэтому война в Ираке является войной с террором. Если не свергнуть Саддама и его подлый режим, "миллион новых Сомали" из плода больного воображения американского интеллектуала вполне может превратиться в реальность.

Американский публицист Эрик Ривз на страницах газеты "Интернэшнл геральд трибюн" напоминает о продолжающейся уже 20 лет гражданской войне в Судане, которую диктаторский режим в Хартуме ведёт против христианского чернокожего населения юга страны:

Между багдадским и хартумским режимами есть существенная разница, но ситуация в Судане значительно серьёзнее. Саддам Хусейн несет ответственность за гибель огромного количества граждан своей страны, в особенности – курдов, но что это в сравнении с двумя миллионами убитых в Судане? Подавляющее большинство жертв – мирное неарабское население юга страны. В нескольких исключительных случаях Саддаму Хусейну удалось задействовать свое оружие массового поражения. Не исключено, что он воспользуется своими арсеналами и в нынешнем конфликте. Но оружие хартумского режима обладает куда более опустошительным эффектом. Суданские власти систематически препятствовали оказанию гуманитарной помощи населению юга страны, что привело к смерти сотен тысяч человек, -

далее автор статьи обращает внимание на тот факт, что недавно Комиссия ООН по правам человека в Женеве официально пересмотрела своё отношение к Судану и присвоила этой стране более высокую категорию в сфере прав человека:

Что объясняет двойной стандарт в подходе мирового сообщества к режимам в Хартуме и Багдаде? Существенным элементом издевательского решения, принятого в Женеве, является то, что председательствовала на сессии Комиссии ООН Ливия. Более нелепый спектакль трудно даже представить. Однако Ливия получила компетентную поддержку от европейцев и, в частности, Франции. Французский нефтяной концерн "Тоталь-Фина-Эльф" обладает огромными концессиями в южном Судане, которые в силу нестабильной ситуации остаются недоступными для эксплуатации. Теперь, улучшив свой официальный статус перед мировым сообществом государств, Хартум может продолжать свою политику "выжженной земли", чтобы гарантировать доступ к нефти французскому концерну.

Обзор подготовил Виктор Кирхмайер, НЕМЕЦКАЯ ВОЛНА