Немецкая печать продолжает комментировать американо-британскую интервенцию в Ирак. Так, газета «Файнэншл Таймс Дойчланд» пишет:

Политические рамки, в которые администрация Буша поставила свою войну, начинают разваливаться. В политико-психологическом отношении нападение на Ирак планировалось как освободительная война. В соответствии с этими утверждениями, иракцы и население всего мира должно было быть освобождено от диктатора, угнетающего собственный народ и якобы обладающего оружием массового уничтожения. Между тем, Саддам Хусейн не без успеха даёт новое определение происходящему: он старается представить нынешнюю войну как героическую борьбу маленького народа против мощной военной машины единственной сверхдержавы. Диктатор старается напомнить о Вьетнаме. Саддам Хусейн как символ Аравии, над которым не удалось одержать политико-моральную победу – этот миф будет способствовать тому, что в «третьем мире» целое поколение людей будет испытывать чувство ненависти к Западу, предостерегает газета «Файнэншл Таймс Дойчланд».

Газета «Ахенер Нахрихтен» отмечает:

Президент США Буш и его неоконсервативные мыслители просчитались – из-за своих слепоты и эгоизма, из-за того, что в силу примитивности своего мировосприятия они полагали, что каждый, кто ненавидит Саддама Хусейна, должен любить США. В военном отношении американские войска вряд ли потерпят поражение, тем не менее, несмотря на все захваченные территории, завоевать сердца мусульманского мира с помощью оружия им не удастся. Послевоенный Ирак как светоч демократии во всём мусульманском мире – это просто иллюзия, уверена газета «Ахенер Нахрихтен».

Тему продолжает газета «Пфорцгеймер Цайтунг»:

Телекадры, вызывающие содрогание: изуродованные трупы американских солдат и пленные американцы. Арабское телевидение злоупотребило этими телекадрами в пропагандистских целях. Действительно, эти телекадры сильно действуют на американский народ. И, тем не менее, возмущение американской стороны звучит как издёвка. Ведь именно США перестали признавать международное право. Военный поход против Саддама Хусейна – это агрессивная война, являющаяся нарушение Устава ООН. Да и содержание военнопленных на военной базе в Гуантанамо на Кубе также является нарушением Женевской конвенции. США не могут требовать от своих противников соблюдения международного права, поскольку, начав войну против Ирака, Америка сама лишила международное право обязательного характера, считает газета «Пфорцгеймер Цайтунг».

Газета «Гейльброннер Штимме» пишет:

США ещё не одержали победу в войне против Саддама Хусейна, а уже появилась опасность того, что они лишатся своего самого верного союзника в регионе – Турции. В любом случае Анкара крайне недовольна вето президента Буша на введение турецких войск в северный Ирак. Тот факт, что Вашингтон сделал ставку на курдскую карту, всполошило не только Турцию. Иран и Сирия также опасаются возникновения ближневосточного Косово в северном Ираке, где вновь возрождаются мечты о великокурдском государстве, читаем в газете «Гейльброннер Штимме».

Газета «Берлинер Курир» отмечает:

План быстрой и «хирургически точной» войны, придуманный Пентагоном, провалился. «Чистых» бомб н бывает, как не бывает и быстрой победы. Иракцы не ликуют при виде американцев, а стреляют. Мировые биржи отреагировали на это первыми: курсы акций резко упали. Капитал – это робкое существо, чующее опасность задолго до того, как её замечают другие. А опасность эта называется «поражение». Президент Буш пока ничего не чует. А его армия делает то, что она всегда делает: в страну перебрасывается всё больше войск, всё больше оружия, всё больше насилия. Через несколько дней они оккупируют весь Ирак и остановятся под Багдадом. И тогда весь мир спросит: и что теперь, господин Буш? Как поставить Багдад на колени? С помощью осады, а значит, с помощью голода и насилия? Или же устроить там кровавую бойню? Эта война с самого начала была бессмысленной. Господин Буш, проявите мужество и посмотрите правде в лицо: выведите свои войска из Ирака, призывает газета «Берлинер Курир».

Газета «Франкфуртер Альгемайне» комментирует референдум в Чечне:

Вряд ли можно верить тому, что 95,5% чеченцев проголосовали за новую конституцию и за дальнейшее пребывание Чечни в составе Российской федерации. Однако именно так интерпретируют в Москве результаты референдума. Что толку от референдума в оккупированной стране, чья столица всё ещё лежит в развалинах? – спрашивает газета «Франкфуртер Альгемайне».

Обзор немецкой печати подготовил Анатолий Иванов, НЕМЕЦКАЯ ВОЛНА