Предположим, американцы узнали, где в Афганистане скрывается Усама бен Ладен. В таком случае, они бы прицельно ударили по этому месту высокоточной ракетой - и дело с концом. Но вот если бы в этой операции принимали участие немецкие спецназовцы, то оказалось бы, что они действуют вне закона. Такой пример привел Вольфганг Шойбле, объясняя журналистам еженедельника «Шпигель» необходимость принятия в ФРГ новой правовой нормы, допускающей целенаправленное физическое устранение террористов. По немецким законам, преднамеренное убийство преступника допускается только в целях самообороны или во имя сохранения жизни заложников. Целесообразным министр считает также включение в уголовный кодекс – по американскому образцу - такого состава преступления, как заговор. «Во имя сохранения свободы, приходится идти на определенный риск, - говорит Вольфганг Шойбле. - Но мириться с риском не означает, что можно развалиться в кресле и ничего не делать. В таком случае государство утратило бы собственную легитимацию».

У партнера ХДС по правительственной коалиции на этот счет другое мнение. Председатель СДПГ Курт Бек: «Мы, разумеется, должны делать всё, чтобы защитить людей от террора и преступности, но мы не имеем права задушить свободу в наших объятиях. Все эти предложения внести дополнения, новые инициативы делу не помогут». Не менее резко оценили предложения Вольфганга Шойбле представители левой, либеральной и «зеленой» оппозиции. Не встретил понимания Вольфганг Шойбле даже среди профессионалов, тех, кто, собственно, и должен на практике обеспечивать защиту жителей Германии от террористической угрозы.

Полную версию сообщения нашего парламентского корреспондента Никиты Жолквера слушайте в информационно-аналитической программе «Хроника дня».