Пластиковый кит на каналах Амстердама
Рут Краузе, Виктор Вайц5 ноября 2015 г.Пластиковый кит на каналах Амстердама
Пластиковый кит на каналах Амстердама
This browser does not support the video element.
Смотрите также:
Сумки для покупок: советы экологов
Без пластиковых пакетов, в которых мы носим покупки, сегодня трудно представить свою жизнь. Трудно - но можно. Какие есть альтернативы?
Авоська вместо пакета?
Несколько бананов, килограмм яблок, пачка масла, пакет молока... Мы, не задумываясь, кладем все это у кассы в пластиковый пакет. В среднем, каждый житель Германии использует больше 70 новых пластиковых пакетов в год. Для природы это катастрофа. Но не с авоськой же ходить? Есть ли достойная альтернатива?
Живучий полиэтилен
Обычные пластиковые пакеты почти на сто процентов состоят из полиэтилена или его модификации - пролипропилена. Их получают полимеризацией этилена. Исходным сырьем здесь являются уголь, нефть, природный газ. Пластиковые пакеты наносят большой вред природе: для их полного разложения требуется от 400 до 500 лет.
Дорогая "биология"
Так называемые биологически разлагаемые пластиковые пакеты на самом деле только на 30 процентов состоят из возобновляемых сырьевых материалов. То есть такие пакеты можно лишь частично перерабатывать. Кроме того, выращивание сельскохозяйственных "энергетических" культур для их производства - это весьма сложный и дорогостоящий процесс.
Одноразовые пакеты
Есть и так называемые одноразовые пластиковые пакеты, состоящие на 70 процентов из полиэтилена, который пригоден для ресайклинга - вторичной переработки бывших в употреблении материалов. Но проблема в том, что эти одноразовые пакеты чаще всего выбрасывают вместе с обычным мусором, который утилизации не подлежит.
Опасная бумага
Одноразовые пакеты из плотной бумаги с экологической точки зрения не обязательно лучше, чем пакеты пластиковые. Дело в том, что для их производства необходимы особо прочные целлюлозные волокна, которые обрабатываются специальными химическими веществами. Их можно было бы считать экологически чистыми, если бы они делались из бумаги, очищенной от вредных химических добавнок, но...
Энергоемкие "долгожители"
Матерчатые сумки из хлопка и плетеные соломенные сумки можно использовать дольше, чем пластиковые пакеты, уже этим они лучше последних. Однако для их изготовления требуется больше материала и энергетических затрат. Кроме того, на выращивание природного сырья для них уходит много воды и других природных ресурсов. Страдает опять же экология.
Дорогое удовольствие
С точки зрения охраны природы не хуже матерчатых сумок пакеты многоразового использования из полиэстера. Это синтетический материал, мягкий, легко стирающийся. Поэтому из него делают одежду. Но он дороже традиционных "пластмасс".
С точки зрения экологии
И все же лучшая с точки зрения экологии сумка - это сумка многоразового использования из полиэстера. Она, кстати говоря, очень удобна Если ее правильно сложить, она занимает не больше места, чем упаковка бумажных носовых платков. Весит около 30 граммов и легче, чем многие одноразовые пластиковые пакеты. В то же время, в ней можно носить покупки весом до 10 килограммов.