Неудачный исход референдума на Кипре, в рамках которого большинство греков-киприотов высказались против воссоединения острова накануне вступления Кипра в Европейский союз – главная тема комментариев на страницах международной печати. В частности, либеральная испанская газета "Паис" по данному поводу пишет:

Отказ греков-киприотов поддержать план воссоединения острова может иметь самые нежелательные для них последствия. Временное разделение острова может превратиться в постоянное, мир привыкнет к такому положению вещей и, в конце концов, признает турецкую республику на севере Кипра. С момента турецкого вторжения на остров в 1974 году греки-киприоты считались жертвами конфликта и пользовались международной поддержкой. Теперь же они неожиданно превращаются в отрицательных героев. Их примут в ЕС без особого дружелюбия. А Организация Объединенных Наций не хочет ничего и слышать о начале новых переговоров о воссоединении острова.

В комментарии швейцарской газеты "Бернер цайтунг" на эту же тему говорится:

Жаль. Воссоединенный Кипр в объединенной Европе: это было бы кстати ко дню расширения Европейского союза 1 мая. Однако то, о чем отважились мечтать большинство турок-киприотов, для подавляющего большинства греков-киприотов было сродни кошмару. "Нет" единству, прозвучавшее на юге острова, здорово омрачит атмосферу торжеств по поводу расширения ЕС. Разделительные линии и минные поля не вписываются в ландшафт современной Европы... Большинство греков сказали "Нет" из-за страха, неуверенности и эгоизма. И спустя 30 лет после войны на Кипре его жителям не хватает готовности к примирению. Неисправимые консерваторы в руководстве греков-киприотов, среди них – президент Тассос Пападопулос, а также представители православной церкви разжигали эти настроения.

Британская газета "Таймс" в свою очередь высказывает такое мнение:

Отказ подавляющего числа греков-киприотов поддержать план ООН – это катастрофа. Шанс добиться воссоединения острова утрачен на многие десятилетия вперед. Напрасными оказались колоссальные дипломатические усилия. Теперь принятие Кипра в ЕС будет иметь привкус горечи. Главная задача состоит сейчас в том, чтобы по возможности сгладить негативные последствия неудавшегося референдума. К счастью, главы правительств в Турции и Греции достаточно благоразумны, чтобы продолжить политику сближения между двумя странами, несмотря на исход кипрского голосования.

Прошедшие в Австрии выборы федерального президента, на которых впервые за многие годы победу одержал представитель социал-демократов Хайнц Фишер, - другая главная тема комментариев печати. Например, австрийская газета "Штандард" анализирует причины победы Фишера:

Фишеру помогло недовольство населения социальной политикой правительства. Может быть, по сравнению с иногда слишком яркой соперницей Фишера, министром иностранных дел Ферреро-Вальднер, представитель социал-демократов показался обычным и менее состоятельным избирателям более понятным и близким. А огромная армия государственных и коммунальных чиновников увидела в нем гаранта корректного исполнения своих обязанностей. Но главным козырем Фишера стала его ясная позиция в вопросе об австрийском нейтралитете. Его соперница на последнем этапе гонки также сделала ставку на сохранении нейтралитета страны. Однако из ее уст эти заверения звучали менее правдоподобно, ведь долгое время министр иностранных дел с жаром ратовала за вступление Альпийской республики в НАТО.

Британская газета "Файнэншл таймс" рассуждает о перспективах проведения в Великобритании референдума по проекту Общеевропейской конституции. По мнению газеты, негативный исход этого референдума означал бы отказ Британии от членства в ЕС:

В то время как в Великобритании число евроскептиков растет, другие страны стали более дружелюбно относиться к ЕС. Постоянно увеличивающаяся пропасть между этими двумя точками зрения– главный феномен современного Евросоюза. А заявление премьер-министра Тони Блэра о намерении провести референдум о судьбе конституции ЕС еще больше обостряет противоречия. Положительный исход референдума стал бы крупной победой сторонников Европы на британских островах. А "Нет", сказанное на референдуме, фактически означало бы прекращение членства Великобритании в Европейском союзе. Правового механизма исключения стран из ЕС не существует. Но после "Нет", произнесенного британцами, остальные государства Евросоюза наверняка посоветуют Лондону покинуть ЕС или, по крайне мере, подумать в возможности такого шага.

Обзор подготовил Геннадий Темненков