Американский финансовый кризис очень опасен для Европы. И качественное изменение ситуации произошло уже за истекшие сутки. Если до сих пор мы сталкивались повсюду в мире, в том числе и в Европе, с отголосками американского кризиса, то сейчас мы имеем некий пожар.

Рубикон преодолен

К 29 сентября "возгорания" произошли в Германии, Великобритании, Нидерландах, Бельгии, Люксембурге, Дании, Исландии. Кризис окончательно перешел Рубикон в виде Атлантического океана и ударил по целому ряду финансовых институтов.

То, что в Исландии пришлось национализировать банк Glitnir, или в Дании три банка, - это еще не столь серьезно. Среди громких событий последних суток - спасение Deutsche Hypo Real Estate Bank, немецкого банка, который входит в тридцатку важнейших немецких компаний, в индекс DAX. Ему пришлось к утру понедельника, то есть за ночь с воскресенья на понедельник, предоставить 35 миллиардов евро в качестве кредита.

Одновременно в Брюсселе заседали те, кто пытался спасти - и им пока это удалось - бельгийско-нидерландский банк Fortis. В этом заседании принимал участие глава Европейского центрального банка Жан-Клод Трише. В Fortis лежат деньги примерно половины всех жителей Бельгии. Одиннадцать миллиардов правительства Бельгии, Нидерландов и Люксембурга выделили на спасение этого банка. А понедельник, немного поспав, они занялись спасением франко-бельгийского банка Dexia.

"Лечение" банков - на плечи налогоплательщиков?

Когда банки получают прибыль, она оседает в карманах банкиров. Но вот когда начинаются неприятности, платить приходится налогоплательщикам. Насколько справедливо подобное распределение ролей? Над этим очень сложным вопросом сейчас ломают копья многие. С другой стороны, мы видели: Lehman Brathers в Америке решили не поддерживать, действуя по рыночному принципу: мол, сами заварили эту кашу - сами расхлебывайте. Lehman повлек за собой дальнейший обвал системы.

Поэтому говорят: если посыплются один банк за другим, то пострадает вся экономика, и пострадают все те налогоплательщики, чьи деньги пущены в оборот. Ведь речь идет не о социализме, когда национализируют банки, а о попытке создать какие-то рамочные условия, чтобы даже здоровые банки не попали в этот водоворот: потому что если в здоровый банк придут все его клиенты и потребуют выдать им деньги, то даже самый здоровый банк обанкротится. Попытки привлечь средства налогоплательщиков направлены именно на то, чтобы этого не случилось.

Капитализм на последнем издыхании?

В связи с нынешним финансовым кризисом много говорят о кризисе капитализма. Дескать, не спасать его надо от коллапса, а подумать о том, а не изжил ли он себя как явление. После всех этих государственных инъекций в банковский сектор, не впору ли говорить о возвращении социалистической модели?

Идея, что капитализм развивается без государства, - наивная и анархическая. Это был только дикий капитализм. Государство всегда в рыночной экономике играло роль регулятора и того, кто устанавливает правила, то есть законы. Пример тому: больше всего от этого кризиса в Германии пострадали банки с государственным участием. В основном, это банки, где сидят люди, назначенные государственными или муниципальными органами. Так что тезис о том, что частные банкиры рискуют, а государственные ведут все правильно, на примере Германии уж совсем не подтверждается.

Андрей Гурков