Газета Süddeutsche Zeitung пишет:

Хотят этого европейцы или нет, но война на Ближнем Востоке стала очень серьезной проблемой для их внешней политики. Практически безрезультатно закончившаяся конференция в Риме показала, что ООН не в состоянии разрешить конфликт. Нет плана и у США. К тому же из-за войны в Ираке американцев уже просто перестали бояться. Тем не менее, конфликт не может быть разрешен без США и ООН. Однако путь к этому должны проложить европейцы – просто потому, что больше некому. Вопрос только в том, смогут ли они? Спустя семь лет после создания так называемой "совместной европейской внешней политики и политики безопасности" Евросоюз уже несколько раз вмешивался в различные конфликты.

Например, он добился серьезных результатов на Балканах и в Индонезии. И в Конго ЕС демонстрирует готовность взять на себя ответственность по решению проблемы. Европейский союз играет важную роль в ближневосточном квартете. А в случае конфликта вокруг иранской ядерной программы терпение и дипломатическое искусство европейцев помогли создать противовес Тегерану в лице ряда стран. Однако в европейской внешней политике существуют серьезные проблемы - как политического, так и структурного характера. Одной из них является провинциализм. Многие страны ЕС ревностно выступают в защиту собственных интересов. Власти многих государств Еврозоны до сих пор не понимают, что они могут оказывать влияние на ход событий в мире только через Европейский союз. Серьезный вес страны ЕС смогут иметь только в том случае, если они будут представлять единую позицию. Сами по себе Франция или Великобритания сегодня ничего не могут сделать.

Другая проблема – это организация внешней политики ЕС. Хавьер Солана – просто подарок для Евросоюза. Верховный представитель ЕС по внешней политике и безопасности – профессионал, который пользуется уважением на международной политической арене. Однако Евросоюз держит его на коротком поводке - у Соланы не хватает ни финансовых средств, ни персонала. Более того, если Солана совершает какой-то визит для решения конкретной проблемы, ему постоянно вставляют палки в колеса министры иностранных дел стран ЕС. Они проводят самостоятельную политику. Крупные государства Евросоюза пытаются использовать свое влияние и свои контакты. Это естественно. Но что, например, забыл в Иерусалиме премьер-министр Финляндии, которая только недавно стала председательствовать в ЕС? Лучшее, что ему удастся сделать – это не навредить.

Газета Tageszeitung продолжает тему:

Израильское правительство расценило результаты конференции в Риме как "разрешение" продолжать войну. Министр юстиции Израиля Хаим Рамон отметил, что 17 членов конференции не достигли согласия в вопросе о немедленном перемирии. Это произошло в первую очередь из-за госсекретаря США Кондолизы Райс, которую поддержали коллеги из Берлина и Лондона. Официально министр иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмайер заявил, что он не разделяет тех выводов, которые сделало израильское правительство по итогам римской конференции. Однако Штайнмайер в любом случае несет политическую ответственность за эти выводы и за последствия. Очень любопытно узнать точку зрения правительства Германии по поводу следующего заявления министра юстиции Израиля: люди, которые сейчас не покидают южный Ливан, являются террористами. Это означает, что израильское правительство угрожает применять к населению южного Ливана такие же методы, которые оно использует в борьбе с терроризмом.

Газета Tagesspiegel пишет о роли Сирии и Ирана в обострившемся конфликте на Ближнем Востоке:

Итак, какие цели ставят перед собой Сирия и Иран? Дамаск хочет снова вмешаться в ливанский конфликт, использовать группировку "Хесболлах" в борьбе против Израиля пока остаются занятыми Голанские высоты. Иран хочет большего. Режим мулл может использовать затяжную фазу конфликта на Ближнем Востоке для того, чтобы добиться прогресса в своей атомной программе. Кроме того, Иран с помощью организации "Хесболлах", а также других экстремистов, хочет продолжать вести борьбу с Израилем. Мир на Ближнем Востоке совсем не входит в планы обоих спонсоров группировки "Хесболлах". И поэтому правильно то, что Запад рассматривает иранскую атомную программу и Ливан как две разные проблемы. Иран, который через пять-десять лет заполучит атомную бомбу, будет намного опасней, чем сегодня.

Обзор печати подготовил Роман Шель