Андре Хан (André Hahn) управляет делами фракции Левой партии в бундестаге и является ее спикером в спортивном комитете парламента. Посткоммунистическая Левая партия (Die Linke) является крупнейшей оппозиционной партией в бундестаге и по целому ряду вопросов поддерживает политику России.

DW: Г-н Хан, как вы расцениваете решение Международного олимпийского комитета (МОК) все-таки разрешить российской команде, хотя и на определенных условиях, участие в Олимпиаде в Рио-де-Жанейро?

Андре Хан: Я думаю, что МОК принял взвешенное решение. В отличие от многих комментаторов, я все же считаю, что МОК призван обеспечивать "чистым" спортсменам участие в Олимпийских играх. А в России, наверняка, есть атлеты, которые не принимали допинг. У меня совершенно четкая позиция: каждого, кто допинг принимал, необходимо отстранять - но нельзя отстранять целую страну. Ну, нельзя же отстранять, к примеру, российских стрелков из лука, которых никак не заподозришь в использовании допинга, только потому, что российские штангисты или легкоатлеты его принимали! Поэтому я считаю, что МОК действовал в интересах спорта, поскольку любое другое решение означало бы, ко всему прочему, еще и искажение условий здоровой конкуренции. Есть немало видов спорта, которые не подвержены допингу и в которых российские спортсмены являются кандидатами на медали. Их поголовное отстранение сыграло бы на руку спортсменам из других стран.

- Но ведь в докладе Макларена речь идет о систематической, государственной допинг-программе! Поэтому 14 национальных антидопинговых агентств рекомендовали МОК коллективное отстранение российской команды от Игр. Разве все это можно просто так игнорировать?

- Мне эта рекомендация уже потому показалась сомнительной, что она была высказана еще до того, как доклад Макларена вообще увидел свет. Такую последовательность особо удачной не назовешь. Я понимаю те государства со строгим допинг-контролем, которые настаивают на том, чтобы и в других странах поступали точно так же. Но речь тут надо вести явно не только о России. Должны быть индивидуальные проверки, по результатам которых те, кто принимал допинг, лишались бы права участвовать в Олимпиаде. Я считаю поставленные сейчас условия правильными: спортсмены обязаны представить отрицательные результаты тестов, сделанных не в России, а за границей международными контрольными органами. Это означает, что часть спортсменов выполнить такие требования не сможет, а потому лишится права выступать в Рио.

- Итак, в ближайшие дни большинство российских спортсменов отправится в Рио. Некоторым из них, возможно, придется вновь вернуться домой, если они не сумеют выполнить предъявленные требования. А такая ситуация вам не представляется сомнительной или даже хаотичной?

- Но ведь хаотичная ситуация возникла из-за затягивания принятия решения. До начала Игр остаются считанные дни, многие спортсмены из-за акклиматизации уже там. Так что предотвратить подобную ситуацию все равно бы не удалось. К тому же Олимпийский комитет России, наверняка, и так знает, кто принимал допинг и потому не имеет права поехать в Рио. Я полагаю, что первоначально заявленное число участников еще сильно сократится, причем по инициативе самой российской стороны. При этом я исхожу из того, что в России есть ответственные функционеры и тренеры, которые не пошлют в Рио спортсменов, не имеющих права там стартовать.

- То есть вы верите в то, что в России есть ответственные тренеры и ведется серьезная борьба с допингом?

- Я надеюсь на серьезную борьбу с допингом в скором будущем. В прошлом ее, очевидно, не было. Мы ведь слышали очень жесткие обвинения в адрес Олимпиады в Сочи от коронных свидетелей, которые должны знать, о чем говорят, поскольку сами были частью системы. Тут речь идет вовсе не о пустяках! Но ключевой вопрос после всего этого звучал так: возложить коллективную ответственность на всех спортсменов - или же следовать основополагающему принципу, согласно которому в индивидуальном порядке наказываются только сами нарушители антидопинговых требований. Я считаю правильным именно это. Насколько я знаю, в качестве последней инстанции независимый аудитор от Международного спортивного арбитражного суда CAS непосредственно перед Играми еще раз проконтролирует выполнение критериев. Мне такой подход представляется адекватным.

- Однако звучат такие возражения: да, коллективное наказание несправедливо по отношению к отдельным спортсменам, но от того, что был упущен шанс убедительно осудить допинг, пострадает олимпийская идея. Что, на ваш взгляд, сейчас более весомо: право спортсменов на индивидуальные проверки или сохранение в целом олимпийской идеи в условиях, когда МОК оказался под огнем критики?

- МОК по праву оказался под огнем критики, но не только из-за проблемы допинга. В последние годы олимпийская идея пострадала из-за нарастающей коммерциализации Игр, из-за их гигантизма, из-за роста расходов на крупные спортивные события. Все это и так уже существенно подорвало авторитет МОК, а тут еще и проблема допинга.

В такой ситуации очень важно, к примеру, иметь полностью независимое всемирное антидопинговое агентство, ведь одно время шеф WADA одновременно был еще и вице-президентом МОК. Необходимо, наконец, повсеместно открыть независимые лаборатории. Ведь сейчас на планете есть регионы, где в радиусе сотен километров нет ни одной сертифицированной лаборатории, способной проверить пробы. Нужно положить конец систематическому сокрытию позитивных проб на допинг, что годами имело место, к примеру, в велосипедном спорте. Ведь немало именитых велосипедистов, в том числе из США и Германии, были в конце концов разоблачены и в индивидуальном порядке наказаны. Тогда ведь тоже никому не пришла в голову идея отстранить от участия в соревнованиях и уже тем более в Олимпиадах целые страны. Только сейчас, когда дело коснулось России, такое требование вдруг сразу же возникло.

Смотрите также: