Что это – очередной обманный маневр? Или же эта новость стала достоянием публики случайно? В любом случае – канцлер и его министр иностранных дел хотят вновь принять участие в предвыборной борьбе. Как же расценить это послание? И кому оно адресовано? Избиратели воспримут эту новость спокойно. Одни, потому что будут рады готовности тандема продолжить свое выступление. Другие, потому что теперь у них появится возможность рассчитаться в избирательных кабинках не только с "красно-зеленой" коалицией, но и с её ведущими политиками.

Тему продолжает газета "Тагесшпигель":

Политики должны думать о будущем, и не только о своем. Канцлер и министр иностранных дел вновь выступят совместно на выборах 2006-го года. Новости такого рода обычно просачиваются в прессу намеренно, преследуя при этом вполне определенные цели. Поэтому вряд ли можно упрекнуть обоих политиков в том, что они думают больше о себе, чем о стране. Ведь вызов, брошенный ими, обращен не столько к далекому будущему (оба уже опытны настолько, чтобы понять, что любые политические прогнозы на 2006 год не имеют никакого смысла), сколько к невзрачному настоящему. Фишер, судя по всему, уже расстался со своей мечтой стать министром иностранных дел Европейского Союза. Сегодня канцлер вновь публично похвалил Фишера, перечислив его "выдающиеся качества". Тем самым он как бы хочет сказать: Фишер остается в Берлине не потому что его назначения не захотели в Брюсселе, а потому что канцлер считает его на посту главы внешнеполитического ведомства незаменимым. Ну а информацией о выдвижении своей кандидатуры, Шредер дает понять, что намерен, несмотря на все препоны, продолжить проведение начатых реформ.

Газета "Дрезднер нойесте Нахрихтен" комментирует показания британского премьер-министра Тони Блэра, которые он дал в ходе следствия по делу о гибели военного эксперта Дэвида Келли:

Человек, провозгласивший себя поборником абсолютной честности, лгал, скрывал истинное положение вещей, занимался фальсификациями. Именно Блэр, а не министерство обороны, назвал Келли информантом BBC и тем самым бросил военного эксперта на растерзание СМИ. Лгал Блэр и тогда, когда выступил с заявлением, что Ирак способен применить находящееся в его арсенале оружие массового уничтожения в течение 45 минут. А якобы надежный источник оказался всего лишь одним из британских чиновников. Нет никаких сомнений: имиджу Блэра нанесен колоссальный урон. И тем не менее он вряд ли уйдет в отставку. Деятельность правительственных комиссий ещё никогда не имела в Великобритании прямых последствий на правительственном уровне. С другой стороны, проблемы Блэра будут только разрастаться, если в обозримом будущем в Ираке так и не будут найдены свидетельства наличия там ОМУ. Возможно со временем избиратели и забудут подробности запутанного дела Келли, однако восстановить свою запятнанную репутацию Блэру теперь будет не легко.

Газета "Рейн Цайтунг" пишет:

Тони Блэр, который ранее воспринимался большинством как незапятнанный и радостный персонаж большой политики, должен дать ответ на весьма неприятные вопросы. Действительно ли он втянул страну в иракскую войну на основании одной лишь пропаганды? Не пытается ли он отвлечь внимание от своих собственных ошибок, обвиняя BBC в искажении действительности? Келли был поставлен в безвыходное положение и, попав между фронтов – правительством и BBC, заплатил за это ценой собственной жизни. Именно смерть эксперта вынудила Блэра выступить перед судом в роли свидетеля. И, как всегда в щекотливых ситуациях, ему удалось оставить после своего выступления достаточно импозантное впечатление. Хитрый Блэр хорошо владеет умением защищаться.

Обзор подготовил Глеб Гаврик, НЕМЕЦКАЯ ВОЛНА