Мотивы покушения остаются неизвестными. Не нужно специально упоминать о том, что убийство – это недостойное средство в политике. Так же, как и о том, что покушения часто производят эффект, обратный желаемому. Примеров этому в истории немало. Любого демократа должен настораживать тот факт, что правые демагоги пытаются превратить одного из своих соратников в мученика. Они сделают это, независимо от мотивов этого страшного преступления.

Газета “Нойе оснабрюкер цайтунг” пишет:

Убийство Пима Фортёйна произошло в государстве, которое особенно гордится своим традиционным либерализмом и терпимостью. Тем сильнее шок, поскольку покушения на политиков являются чем-то совершенно необычным для Нидерландов. Покушение на Фортёйна – это серьёзная атака на свободу мнений. Правом на свободное выражение своего мнения обладает и негодный популист, которому из-за его ксенофобских и агрессивных лозунгов никто не желает победы на выборах. В накалённой атмосфере часто забывают о том, что политические споры следует улаживать вербально.

Мировая печать широко комментирует покушение на нидерландского политика Пима Фортёйна. Испанская газета “Паис”, в частности, пишет:

После этого покушения, совершённого за 9 дней до выборов, политика в Нидерландах перестала быть оазисом спокойствия и консенсуса. Убийство Пима Фортёйна, независимо от мотивов, которыми руководствовался стрелявший в него человек, это угроза дальнейшему существованию нидерландской модели. До сих пор три крупнейших партии Нидерландов делили власть между собой, получая на выборах, как правило, не больше 25% голосов. Пим Фортёйн, который, как ожидалось, вполне мог набрать на предстоящих выборах 15% голосов, скоро превратился бы в решающую фигуру при формировании правительства или же стал лидером оппозиции.

Шведская газета “Афтонбладет” в своём комментарии отмечает:

Идея, которую проповедовал Пим Фортёйн, была проста и неприятна: во всех проблемах в Нидерландах виноваты иммигранты. А неприязнь, которую Фортёйн испытывал к исламу, была беспрецедентна даже в уже довольно широком кругу “коричневых” европейских партий. Теперь Пим Фортёйн стал в глазах “коричневых” мучеником. Это убийство недостойно открытого демократического общества. Политическое насилие ни в коем случае не должно служить ответом на правый экстремизм.

Британская газета “Таймс” высказывает следующее мнение:

Убийство редко убивает идею, которую отстаивал убитый. Теперь, после смерти Пима Фортёйна, проблема иммиграции и вопрос нидерландской самоидентичности станет взрывоопасной темой, которая будет широко обсуждаться в Нидерландах в ходе предвыборной кампании. Убийца Фортёйна убил вместе с ним нидерландскую терпимость, раскованность и умение достойно вести дискуссию. Это убийство отбрасывает тень на всю Европу.

Итальянская газета “Репубблика” продолжает тему:

Пим Фортёйн не был ни вторым Ле Пеном, ни вторым Хайдером. Он не был ни антисемитом, ни нацистом. Он никогда не осквернял память жертв холокоста. Его неприязнь к живущим в Нидерландах иностранцам не была окрашена в антисемитские или нацистские тона. Пим Фортёйн ненавидел мусульман, поскольку они презирают гомосексуалистов, к числу которых принадлежал и он сам. Причём ненависть его усилилась после того, как в одной из роттердамских мечетей имам назвал его, Фортёйна, свиньёй. Фортёйн хотел закрыть границы Нидерландов, поскольку исламская религия, по его мнению, ставила под угрозу права женщин, свободу мнений, терпимость в отношении наркотиков, право на эвтаназию – то есть всё то, что так дорого либеральным голландцам.

Нидерландская газета “Алхемейн дахблад” указывает:

Пим Фортёйн не заслужил такой участи. Он вёл политические дебаты, опираясь на силу аргументов. Теперь эти дебаты прекратились. Премьер-министр Нидерландов Кок призвал к спокойствию; это означает, что Нидерландам нужно время, чтобы прийти в себя. Проводить выборы 15 мая – рано.