Профессор Герхард Манготт (Gerhard Mangott) - эксперт по России в австрийском университете Инсбрука. В интервью DW он дал свою оценку решению Кировского областного суда, который в среду, 16 октября 2013 года, заменил Алексею Навальному наказание в виде пяти лет лишения свободы на условный срок по делу "Кировлеса".

DW: Вас удивляет такой приговор Алексею Навальному?

Герхард Манготт: Нет. Это решение больше всего устраивает руководство России. Если бы Навального, учитывая его успех на выборах мэра Москвы (которые прошли в сентябре - Ред.), пусть не на пять, а на четыре или три года отправили в тюрьму, его бы превратили в эдакого политического мученика. Он бы стал центральной фигурой, вокруг которой группируется оппозиция, а в Москве, вероятно, начались бы протесты против такого решения суда.

Навальный получил условный срок, а власть тем самым предотвратила такой сценарий развития событий и одновременно обрела огромное стратегическое преимущество. В июле были приняты поправки к статье Уголовного Кодекса РФ, согласно которым судимость в отношении лиц, приговоренных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет. Только после этого у осужденного вновь появляется пассивное избирательное право. Навального, хоть ему и заменили наказание в виде тюремного заключения на условный срок, не могут выбирать в органы власти в течение восьми лет. Это и есть стратегическая цель руководства России - убрать Навального как политического конкурента.

- Значит, вы видите связь между выборами мэра Москвы и сегодняшним приговором?

- Несомненно. Результат Навального на выборах столичного градоначальника был слишком хорош - он набрал 27 процентов - поэтому никто не стал рисковать и отправлять его за решетку, ведь тогда не обошлось бы без протестов. Для меня это признак давно начавшегося в Кремле изменения линии поведения по отношению к прагматично настроенной оппозиции, к которой относится и Навальный. Это стало ясно во время выступления Путина в дискуссионном клубе "Валдай", когда он заявил, что готов работать с прагматичной оппозицией, которая осуществляет свою деятельность в рамках закона, и рассматривать ее идеи и предложения.

Для меня это является и шагом к деэскалации, который одновременно обеспечивает стратегическое преимущество российским властям, поскольку Навального лишили пассивного избирательного права. А это означает, что он не сможет баллотироваться на президентских выборах в 2018 году и не станет конкурентом Владимира Путина, если тот пойдет на очередной президентский срок. Участвовать в качестве кандидата на выборах в Мосгордуму в 2016 и 2021 году Навальный также не сможет.

- Какую роль будет играть Навальный в российской политике в ближайшие годы? Он является теперь лидером оппозиции?

- Нет, его личность слишком спорная. Например, это было ясно, если послушать его популистские высказывания по поводу межэтнических беспорядков в Бирюлево. За это другие либеральные силы оппозиции подвергли его резкой критике. Он, конечно, не станет главой оппозиции, потому что не достаточно способен интегрироваться. Его личность, его высказывания вызывают слишком противоречивые чувства.

Но он, безусловно, будет самым заметным и оказывающим влияние на массы представителем оппозиции. Точнее, он им уже является. Он достиг высокой степени известности, сейчас его знает более половины россиян. Его частое появление на публике и в СМИ, а также популистская манера делает из него самого сильного представителя российской оппозиции. Но он не в состоянии объединить оппозицию и стать ее бесспорным лидером. Это ему не удастся.