Вот что пишет выходящая в Берлине газета "Вельт":

Когда два года тому назад в американской доктрине безопасности почти мимоходом было упомянуто о возможности и оправданности превентивных ударов против террора и оружия массового поражения, это вызвало в Германии бурю негодования. Но когда год тому назад верховный представитель Евросоюза по внешней политике в проекте европейской стратегии в сфере безопасности заявил примерно то же самое, общественность восприняла это как разумный ответ на новые опасности. Министры иностранных дел стран ЕС разве только попросили Хавьера Солану изъять из проекта возмутительное слово "превентивность". И вот теперь генеральный штаб и министерство обороны России в бессильной злобе, вызванной кровопролитием в Беслане, заявляют только ради того, чтобы хоть как-то продемонстрировать жесткость, что Россия готова нанести превентивные удары по базам террористов, в каком бы регионе мира они ни находились. На Западе об этом сообщили, приняли к сведению – и точка. Эту реакцию никак не сравнить с бурей гнева против Америки. При этом даже не ставится вопрос о том, что действительно нового появилось в российской позиции. По сути российская оборонная доктрина, равно как и любая другая стратегическая концепция, заслуживающая такого наименования, изначально предполагает элемент превентивности, иными словами, возможность упреждающей самообороны в случае явной и неотвратимой угрозы. Такую возможность предусматривает и Устав ООН. Единственное, о чем там подчеркнуто не упоминалось до сих пор, так это об угрозе терроризма. Против такой позиции не могут возражать ни Вашингтон, ни Европа. И тем не менее тут есть повод сделать два предупреждения. Во-первых, - россиянам: они не должны использовать реально существующий террор в качестве предлога для оправдания вооруженных интервенций на своем нестабильном южном фланге. А во-вторых, - Западу, который расширением НАТО на Восток наступил медведю на хвост, и США, которые возобновили свои старые крупные игры в Центральной Азии. Положение между Россией и Западом от Украины до Средней Азии опасно не отрегулировано и потому чревато конфликтами. А террористы достаточно умны, чтобы воспользоваться этим в своей стратегии изменения мира с помощью страха.

Выходящая в Дюссельдорфе газета "Хандельсблатт" так комментирует эту тему:

После трусливого детоубийства в Беслане в международные дебаты вернулся термин, который за пределами США уже почти не упоминался: "война против террора". О том, что исламисты объявили войну, говорит уже не один только российский президент. Послушать хотя бы римского кардинала Ренато Мартино: председатель Папского совета по вопросам справедливости и мира сравнил борьбу против терроризма с "четвертой мировой войной". Когда Джордж Буш запустил этот термин после терактов 11 сентября 2001 года, он натолкнулся на полное непонимание очень многих европейцев. И вот ровно три года спустя эта реакция повторяется в еще более жесткой форме – на этот раз – против Путина: большинство немцев, ввиду кровопролития в Беслане, убеждены в том, что с терроризмом невозможно покончить одними лишь силовыми методами. Это, правда, однако правда и противоположное: без полномасштабного применения государственного насилия Чечня окончательно превратится в базу для террористов. Быть может, сделанное Ватиканом заявление посодействует более продуктивной дискуссии.

Обзор печати подготовил Сергей Ромашенко