В Брюсселе речь президента России Владимира Путина о новейшем и "неуязвимом" наступательном российском оружии не произвела большого впечатления. "Российские заявления, угрожающие сделать мишенью государства-члены НАТО, неприемлемы и контрпродуктивны", - подчеркнула пресс-секретарь НАТО Оана Лунгеску в комментарии, предоставленном по запросу DW. По ее словам, НАТО неоднократно указывала на то, что "противоракетная оборона альянса не спроектирована и не направлена против России". Предназначение этой системы - защищать от балистических ракет извне евроатлантического региона.

"Мы не хотим новой "холодной войны" или новой гонки вооружений. Все государства-члены НАТО поддерживают соглашения о контроле вооружений", - отметила Лунгеску. Она добавила, что в ответ "на агрессивные действия России в Украине и на ее продолжающееся наращивание войск от Баренцева до Средиземного моря" НАТО следует своему подходу, состоящему из двух элементов: надежное сдерживание и оборона, совмещенные с содержательным диалогом.

Для внутреннего пользования

Чтоб узнать реакцию ЕС, DW обратилась к ряду евродепутатов, входящих в подкомитет Европарламента по вопросам безопасности и обороны.

Лайма Люсия Андрикиене, представляющая Европейскую народную партию, считает послание Путина Федеральному собранию направленным на внутреннюю аудиторию. "Это речь в стиле "сделаем Россию снова великой", в стиле "вишенка на торте" перед президентскими выборами 18 марта. В действительности его речь обо всех этих новых российских оружейных технологиях была чистой пропагандой, когда Путин пытался играть мускулами перед Западом, а также чтобы произвести впечатление на свою внутреннюю аудиторию", - считает евродепутат от Литвы.

С ней соглашается и ее коллега Тунне Келам из Эстонии (Европейская народная партия): "Это было обращение к российскому народу за несколько дней до президентских выборов. Это психологическое послание в первую очередь россиянам, а также западным партнерам".

Снижение порога ядерной войны

Речь Путина напомнила о президенте США Дональде Траме не только Андрикиене. Ее коллега из Германии Клаус Бухнер (Klaus Buchner), представляющий фракцию "зеленых" в Европарламенте, говорит о развитии очень опасной ситуации. "Это началось с речи Трампа, сказавшего, что он будет применять ядерное оружие малой мощности как ответ и на неядерную угрозу. И на это Путин отреагировал. Мол, все равно, насколько большой или маленький ядерный заряд, он будет отвечать применением всего атомного арсенала", - говорит депутат. По его мнению, это развитие сценария, когда "порог для начала разрушительной атомной войны постоянно понижается".

Бухнер считает, что страны ЕС не могут сейчас соперничать с техническими возможностями российских вооружений. И потому он уверен, что ставку следует делать на дипломатию. Кроме того, он призывает дистанцироваться как от Путина, так и от Трампа.

В свою очередь, Тунне Келам обращает внимание на условия, при которых Москва готова применить ядерное оружие: это не только в ответ на атомный удар, но и в ответ на применение другого оружия массового поражения. "А также, и это самое серьезное: в ответ на агрессию с применением обычного оружия, угрожающую самому существованию государства. То есть Путин оставляет право использовать ядерное оружие по своему усмотрению", - считает евродепутат. Келам приводит такой пример: если НАТО отреагирует на российское нападение, применив обычные вооружения, "тогда Путин может решить, что эта атака ставит под угрозу само существование российского государства и может использовать ядерное оружие".

Кто главный враг?

Однако Тунне Келам отметил в разговоре с DW, что не очень хочет анализировать утверждения Путина, так как это "бряцание оружием". Вместо этого он в первую очередь обращает внимание на первую часть послания, касавшуюся экономики и социальной сферы: "Для меня интересно, что Путин выглядит серьезно обеспокоенным перспективами экономики".

По мнению Келама, это послание было не только пропагандистским, но и попыткой скрыть свои промахи, ведь РФ не удалось модернизироваться, она живет за счет экспорта нефти и газа. "Исходя из слов президента РФ, что отставание - это главная угроза и враг, Келам делает вывод: "Так что Путин сам неубедителен, когда говорит, что НАТО и Запад угрожают России, он отрицает это, говоря, что главная угроза заключается в том, что Россия отстает сама".

Лайма Люсия Андрикиене также говорит о том, что реальность отличается от той видимости, какую пытается создать Владимир Путин. "С другой стороны, если РФ опять начнет новую гонку вооружений, это истощит и так уже бедную Россию, разрушит и без того слабую экономику", - предупреждает евродепутат.

Смотрите также: