Австрийская газета "Зальцбургер Нахрихтен", в частности, пишет:

Попытка лишить терроризм постоянной прописки, путем свержения режима "Талибан" в Афганистане, как казалось в начале, возымела успех. Однако уже вскоре после окончания войны в Афганистане США и их союзники совершили ошибку, которую чуть позже они повторили и в Ираке, а именно, направив в Афганистан слишком мало военнослужащих, ассигновав слишком мало денег, не разработав логической концепции по созданию новой афганской государственной системы. Операция в Афганистане не является "неудачной", она лишь - результат никуда негодной концепции.

Британская газета "Файнэншл Таймс" полагает, что в Афганистане на карту поставлено будущее альянса НАТО:

Внезапный рост потерь, в особенности в рядах британского и канадского контингентов, говорит о том, что войска НАТО в Афганистане нуждаются в большем количестве солдат и военной техники, чтобы эффективно бороться с талибами и создавать безопасные пространства, в которых можно будет строить школы и дороги, налаживать снабжение водой и электроэнергией.

Это – масштабная задача, в особенности, если учесть, что миротворческие войска ООН размещены в различных горячих точках планеты – от Балканского полуострова до Конго и от Ливана до суданской провинции Дарфур, не говоря уже о американо-британской миссии в Ираке. Однако эту задачу следует решать, так как речь здесь идет не только о будущем Афганистана, но и о будущем блока НАТО.