Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) постановил, что дело о мошенничестве против Алексея и Олега Навальных по жалобе компании "Ив Роше" было рассмотрено в России с нарушением права на справедливый суд. В постановлении ЕСПЧ, обнародованном во вторник, 17 октября, указывается, что приговор по данному делу был вынесен на основе непредсказуемого применения уголовного законодательства, а сам судебный процесс был необъективным и несправедливым.

Руководитель программ Восточной Европы и Центральной Азии в Германском обществе внешней политики (DGAP) Штефан Майстер (Stefan Meister) прокомментировал решение ЕСПЧ и рассказал, как это повлияет на отношения между Россией и Советом Европы.

DW: Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) счел, что дело братьев Навальных рассматривалось в России с нарушением права на справедливый суд, а судебный процесс был необъективным. Как вы оцениваете решение, вынесенное сегодня ЕСПЧ в Страсбурге?

Штефан Майстер: Если рассматривать этот случай в контексте большой политики, то мы наблюдаем усиливающееся отчуждение между российским руководством и Советом Европы. В России идут дебаты о том, нужно ли признавать решения Совета Европы и ЕСПЧ, является ли приоритетом российское правосудие или европейское. И одновременно ведется дискуссия о том, выйдет ли вообще Россия в определенный момент из Совета Европы.

Я вижу опасность того, что РФ в следующем году, вероятно, может выйти из Совета Европы. И это было бы драматично для российских граждан, у которых, кроме ЕСПЧ, нет другой возможности искать правовой защиты в тех случаях, когда они чувствуют несправедливое отношение к себе в России. И я опасаюсь того, что сегодняшнее решение ЕСПЧ по Навальному будет политизировано, что может возникнуть дискуссия о поддержке, якобы оказываемой Навальному на европейском уровне.

Одновременно нужно сказать, что решение о том, является ли дело Навального политическим или нет, принято не было. Если рассматривать все детально, то со стороны ЕСПЧ не было сказано, является ли дело Навального политическим или политизированным. Совет Европы повел себя в этом случае весьма сдержанно. Но, несмотря на это, я думаю, что со стороны российских политиков все равно будет звучать жесткая критика.

- Как вы полагаете, если говорить об уголовном преследовании Навального в РФ, скрывались ли за ним политические цели?

- Я думаю, нужно быть особенно осторожным и смотреть внимательно, как именно было сформулировано постановление ЕСПЧ, и каким образом можно доказать - было дело политически мотивированным или нет. С этим нужно обращаться очень осторожно. ЕСПЧ не может доказать политической подоплеки, так что европейское правосудие даже не хочет ступать на этот тонкий лед.

Но совершенно не исключено, что в данном деле присутствовали политические цели. Хотя я бы тоже был осторожен в том, чтобы называть дело Навального политически мотивированным, а целью процесса над ним считать лишь уменьшение его роли и политической значимости. Ведь в такой ситуации у оппозиционного политика одновременно появляется и шанс заявить о себе.

Мы, конечно, видим и дело прошлого года, когда Навальный был осужден (дело "Кировлеса". - Ред.). С правовой точки зрения, в высшей степени сомнительно, как был вынесен приговор. Мы знаем, что в российской правовой системе в ряде случаев все еще можно говорить о политизации. В этом смысле я могу утверждать, что в деле Навального политической целью является вытащить Навального из политической борьбы, в частности, дискредитировать его и не дать ему участвовать в предвыборной гонке, в предстоящих выборах президента.

- ЕСПЧ уже не в первый раз выносит решение в пользу Навального. Москва, в общем, не реагирует. Как вы видите будущее отношений Москвы и ЕСПЧ?

- Я бы сказал, что речь идет о разрастающемся конфликте между Россией и ЕСПЧ. И мы видим, что оппозиционные политики, российские граждане, которые считают, что с ними поступают несправедливо, не чувствуют, что внутри страны у них есть возможность оспорить решения судов. И поэтому они регулярно обращаются в ЕСПЧ.

Я думаю, в этом заключается основная проблема - у российских граждан нет ощущения, что они действительно живут в правовом государстве. Поэтому ЕСПЧ, в конечном итоге, нужен им для того, чтобы показать российским властям и российскому правосудию, что существует более высокая инстанция, которая, с правовой точки зрения, может выступать на их стороне. Это важно для российских граждан.

Но решения, принимаемые ЕСПЧ, редко выполняются. Штрафы не выплачиваются. Кроме того, сейчас Кремль открыто пытается дискредитировать ЕСПЧ, идут открытые дебаты о выходе РФ из Совета Европы. Это означает, что происходит эскалация существующего конфликта, и сегодня видно, насколько на самом деле Москву беспокоит решение ЕСПЧ по делу оппозиционного политика Навального.

Смотрите также: