1 сентября 2004 года группа боевиков совершила нападение на школу №1 города Беслана. В заложниках оказались около 1300 взрослых и детей. Вплоть до окончания операции численность заложников официальные власти занижали в три раза. В результате штурма спецназом ФСБ погибло более 350 и ранено свыше 500 человек. Половина погибших – дети.

По официальной версии, штурм школы, который и привел к гибели большинства жертв, был реакцией на саморазрыв трех бомб внутри здания. Однако депутат фракции "Родина" Юрий Савельев в своем альтернативном докладе приходит к выводу, что взрывы произошли в результате гранатометной атаки спецподразделений. Этот доклад, обнародованный накануне второй годовщины трагедии, не вызвал особого резонанса в России - ни на уровне СМИ, ни среди политиков и общественности.

Чечня ушла на второй план

Немецкого эксперта по Северному Кавказу Уве Хальбаха (Uwe Halbach) отсутствие интереса к теме не удивляет. В последние месяцы тема Чечни ушла на второй план, причем как в российских, так и в зарубежных СМИ.

"Даже такие сенсационные события, как ликвидация Басаева, получили весьма скромное освещение в прессе, - сказал политолог в беседе с DW-WORLD.DE. – Внимание к чеченскому конфликту притупилось. На мой взгляд это – большая ошибка. Сегодня ситуация на Северном Кавказе очень тревожная. Да, в самой Чечне положение несколько нормализировалось, однако этот конфликт уже давно вышел за пределы республики".

Неформальная цензура

Йенс Зигерт (Jens Siegert), руководитель представительства фонда имени Генриха Белля в Москве, считает, что в российские СМИ тема Беслана не просачивается, потому что этого не желают в Кремле.

"Ситуация с альтернативным докладом - наглядный пример того, как эффективно может действовать неофициальная цензура, - считает Зигерт. - Существует ряд тем, дискуссий на которые Кремль допускать не желает. Об этом – естественно, неформально – власти ставят в известность главных редакторов российских СМИ, в первую очередь – телевидение".

Апатия плюс недоверие

Что же касается рядовых россиян, то у них за последние годы выработалась апатия к политическим событиям внутри страны. Йенс Зигерт считает это следствием многолетней работы политтехнологов, которые занимаются инсценировкой и фальсификацией политики.

"Россияне, понаблюдав за этим в течение нескольких лет, пришли к выводу, что все связаное с политикой – объект манипуляции или заказа "сверху", - объясняет собеседник DW-WORLD.DE. – Они больше не верят своим политикам. Их отношение можно описать фразой "Все равно все врут".

Именно апатию и потерю доверия к политикам Зигерт считает основными причинами отсутствия интереса к расследованию причин бесланской трагедии. Однако, подчеркивает эксперт, это вовсе не означает, что люди чувствуют себя в большей безопасности, чем два года назад. Как показывают опросы, россияне по-прежнему боятся террористических актов, и этот страх подпитывается политикой Кремля.

Перекрестный огонь

В отчете Юрия Савельева открытой критике подвергаются действия спецназа ФСБ. Оба немецких эксперта считают эту критику обоснованной, поскольку проблема терроризма в России неотделима от проблемы эффективности силовых структур.

"Штурм школы №1, равно как и другие анти-террористические операции последних лет, наглядно продемонстрировали, что силовые структуры не в состоянии проводить операции таким образом, чтобы свести количество жертв среди заложников к минимуму, - объясняет Уве Хальбах. – Более того, складывается впечатление, что перед ними вообще не ставится такая цель".

Все это наводит мирное население на мысль о том, что, оказавшись в заложниках, им придется бояться не только террористов, но и действий властей. "Россияне лишились иллюзий и опустили руки", - резюмирует Йенс Зигерт.

И все же, несмотря на отсутствие интереса, альтернативные отчеты, подобные документу Савельева, необходимы, считает эксперт. "Если через несколько лет в России изменится политическая ситуация, то к отчету могут обратиться вновь. Тогда это будет действительно ценный документ, поскольку составлен он очень добросовестно".