Если говорить о сути иска, то Союз правых сил обвинил кандидата в депутаты Государственной Думы Владимира Путина в том, что он использовал преимущества своего служебного положения для агитации за партию, избирательный список которой он же и возглавляет. Речь, в частности, идёт о высказываниях президента, сделанных им во время прямой линии граждан страны с главой государства и во время поездки Путина в Красноярск. Напомню, что тогда Путин назвал «Единую Россию» единственной партией, на которую он мог опираться в своей работе и с которой сможет строго спросить в будущем. Но, как отметил в интервью нашей редакции член президиума федерального политсовета СПС Борис Надеждин, представлявший интересы своей партии в Верховном суде, для иска Союза правых сил есть и другие причины: «Мы хотели выяснить, кто конкретно в Москве, в Кремле отдает приказы милиции, прокуратуре и другим правоохранительным органам по всей стране арестовывать тиражи наших агитационных материалов».

Для этого Союз правых сил хотел вызвать в суд и самого президента, и главу его администрации, и руководителей правоохранительные органов. Все эти ходатайства суд отклонил, не увидев повода для санкций в отношении президента и по основной части иска СПС. Впрочем, как признает сам Борис Надеждин, доказать в суде причастность руководства страны в преследовании его партии в ходе нынешний предвыборной кампании он не смог, хотя… «конечно, у нас есть представление о том, что лейтенанты и сержанты милиции по всей стране вдруг в один день начали арестовывать в десятках городов наши типографии, - что это не случайно произошло. Мы понимаем, что приказы шли из Москвы: либо по линии министерства внутренних дел, либо губернаторов. Именно поэтому мы хотели вызвать в суд и министра, и губернаторов, и руководителей администрации президента: потому что – как еще мы можем установить, кто дал такие приказы? Их, очевидно, выдают не в письменной форме, а просто звонят и говорят: сделайте так, чтобы СПС не забрал свои тиражи в Омске, Красноярске, Кирове, Ижевске, Подольске…».

Для полной объективности мы постарались узнать и точку зрения «Единой России». Но Владимир Плигин, представлявший интересы этой партии на сегодняшнем заседании Верховного суда, был для нас недоступен.

Полную версию интервью, которое провел Андрей Бреннер, слушайте в информационно-аналитической программе «Хроника дня».