КОММЕНТАРИЙ

Да, было бы совсем странно, если бы марокканец Абдельгани Мзуди был бы теперь осужден в Германии за соучастие в терактах 11сентября 2001 года. Органы государственного обвинения в лице федеральной прокуратуры до сих пор именно на этом и настаивали, утверждая, что студент из Марокко причастен к гибели 3.066 человек. Но гамбургский судья не дал сбить себя с толку и вынес единственно возможный при таком авантюрном раскладе обстоятельств приговор - оправдательный.

Авантюрным ход процесса был потому, что на всём его протяжении сталкивались интересы политики и правосудия. Разумеется, с политической точки зрения, Германия должна всеми силами участвовать в борьбе против международного терроризма. Однако единодушное согласие с этим тезисом сотрясается при стремлении слепо следовать политике и требованиям со стороны США. Полный же конец единодушию в деле борьбы с международным терроризмом приходит, если ради этого требуется выбросить за борт основополагающие принципы правового государства.

После того как выяснилось, что исполнители терактов 11 сентября тихо и незаметно "спали" в Гамбурге, немецкие службы безопасности, само собой разумеется, приступили к расследованию их окружения и связей в ФРГ, чтобы выявить возможных сообщников и предать их суду. Одному из подозреваемых - йеменцу Рамзи Бинальшибу удалось ускользнуть в Пакистан, где он был арестован в 2002 году и затем передан США. Другой студент, входивший в круг общения "гамбургской ячейки", марокканец Мунир эль-Мотассадек был приговорен в Германии к 15-ти годам лишения свободы.

Останется ли приговор Мотассадеку теперь без изменений? После оправдательного приговора Мзуди решение по делу Мотассадека становится более чем спорным, так как неоспоримых доказательств его вины судьям так и не было представлено. А на многое - и это перевесило все остальное - пришлось пойти из-за политической оглядки на Вашингтон. В обычном случае подобные доказательства не были бы приняты судом. Сами Соединенные Штаты не оказали правовой поддержки в проведении расследования, они закрыли доступ к протоколам допросов Бинальшиба и других подозреваемых, сообщая немецким органам юстиции лишь цитаты из них.

Подобное поведение уже в декабре вынудило судью принять решение об освобождении Мзуди в зале суда, на последующие заседания он являлся "со свободы". Это абсолютно не устраивало обвинение, которое в конечном итоге выставило себя в довольно странном виде. За день до ожидаемого вынесения приговора, которое один раз уже переносилось, оно вновь попыталось переломить ход процесса с помощью показаний неожиданно, как из цилиндра фокусника, возникшего свидетеля.

Судья остался последователен: для обвинительного приговора не хватает объективных доказательств. Что, однако, не говорит о вине или невиновности Мзуди и не обещает ему жизнь на свободе: он может быть депортирован на свою родину и арестован там, а затем, может быть, и выдан властями Марокко в руки американского правосудия.

Автор комментария: Петер Филипп
(Перевод с немецкого)