Газета Saarbrücker Zeitung пишет:

Приговор Федеральной судебной палаты по делу пособника террористов Мотассадека может служить наглядным примером того, что германские органы юстиции в любой момент могут преподнести сюрприз. Ведь в рамках судопроизводства по делу марокканца, который был пособником террористов-смертников, совершивших теракты 11 сентября 2001 года, Федеральная судебная палата отменила предыдущее решение, вынесенное Верховным земельным судом Гамбурга, в соответствии с которым этот бывший студент был приговорен к 15 годам лишения свободы за пособничество убийству. В ходе второго процесса гамбургский суд вынес уже более мягкое решение: 7 лет тюрьмы за членство в террористической организации. В то же время при повторном рассмотрении дела Мотассадека Федеральная судебная палата вновь признала марокканца виновным в пособничестве убийству и вынесла собственный приговор: соучастие в убийстве 246 человек. Ну как после этого народу, именем которого выносятся судебные решения, понимать своих элитных юристов? В любом случае они заслуживают того, чтобы в их адрес с недоумением покачать головой. Ведь в своем постановлении члены Федеральной судебной палаты констатируют, что пособником террористов был и другой марокканец – по имени Мзуди. Но тот уже давно оправдан – и тоже именем народа.

Газета "Файнэншл таймс Дойчланд" выражает такое мнение:

Процесс над пособником террористов был длительным, запутанным и разочаровывающим, он был отмечен ошибками и провалами. И все же суд над Мотассадеком, который начался как первый в мире процесс по делу о терактах 2001 года в США, превратился в образцовое правовое судопроизводство в борьбе против терроризма. Ведь судебные решения диктуются не злостью и возмущением по поводу совершенных преступлений, а исключительно немецкими законами и уголовно-процессуальным кодексом.

Газета Mittelbayerische Zeitung пишет:

Чувства облегчения и удовлетворения среди немецких политиков в связи с ясным решением Федеральной судебной палаты вполне понятны. До сих пор в воздухе всегда витал невысказанный упрек, что германские органы юстиции хотя и отличаются тщательностью, но при этом чересчур щедры и небрежны по отношению к террористам и их пособникам. Теперь этот упрек, исходивший от США, уже не может быть оправдан. Мотассадек должен сидеть в немецкой тюрьме, причем до тех пор, пока он не отсидит свой срок.

Газета Leipziger Volkszeitung приходит к такому выводу:

Как бы юридически запутанным ни было дело Мотассадека, обвинительный приговор, вынесенный ныне федеральными судьями, является последовательным и оправданным. Он доказывает в первую очередь то, что правовое государство вполне способно защитить себя от таких преступлений, как пособничество массовым убийствам или членство в террористической организации – и теми средствами, которые находятся в его распоряжении. Это приятно выделяется на фоне лагерей для интернированных лиц, вроде Гуантанамо, в которых США содержат предполагаемых, а не осужденных террористов.

Обзор подготовил Сергей Ромашенко