В среду 20 июля в Москве прошла первая встреча президента РФ Владимира Путина с Советом по содействию развития институтов гражданского общества и правам человека.Участвовавший в ней глава "Института национального проекта "Общественный договор" Александр Аузан ответил на вопрос DW-WORLD, как следует истолковывать сообщения о том, что президент России Владимир Путин намерен запретить использование иностранного финансирования общественно-политических организаций. "Президент четко сказал, что речь идет только о политических проектах, которые осуществляются на иностранные средства. Так сказать, об острых политических проектах", - сказал Александр Аузан.

Правозащитник мыслит политически…

Что иностранное финансирование подобной деятельности запрещается государством, это нормально и естественно, подчеркнул Аузан. По его словам, президент в ответ на реплику подтвердил, что речь не идет о некоммерческой, неполитической деятельности общественных организаций.

В центре обсуждения находился, по словам Аузана, вопрос о необходимости создания в России фондов для финансирования политических организаций, которые были бы "экранированы" от государственного влияния. С этой целью он пообещал "продавить" правительственное решение о создании таких фондов.

Толкования присутствовавших на встрече правозащитников, публикуемые также в российских интрнет-изданиях, расходятся с тоном комментариев как в самих СМИ, так и в заявлениях собственно политических организаций. Например, представитель партии "Яблоко" Сергей Иваненко оценил инициативу президента как продолжение "политического курса на ужесточение внутренней политики".

Призрак "пятой колонны"

По мнению Арсения Рогинского, главы одной из старейших российских неправительственных организаций (НПО) - международного правозащитного общества "Мемориал", несколько представителей которого принимало участие во встрече с президентом РФ, расхождения в восприятии смысла вчерашних событий не случайно. В интервью DW-WORLD правозащитник указал, что эпоха презрительного отношения к "грантоедам" ушла в прошлое, но в общественном сознании прочно сидят ключевые слова, которые невозможно сбрасывать со счетов.

"Кто платит, тот заказывает музыку"

Да, постоянно крутятся фразы "кто платит, тот заказывает музыку" или, скажем, "пятая колонна". При этом интересно, что говорят об этом привыкшие мыслить в коммерческих категориях чиновники, а также издания, причем не только зараженные всякого рода конспирологией, говорит Рогинский. Поэтому общество реагирует на слова начальства по-разному.

Сказано-то все может быть даже корректно, но вот у одних плохо скрываемое ощущение тревоги, а у других еще менее скрываемая радость. Вот пример: контроль за выборами - это политическая деятельность или нет? Конечно, нет, это действие по защите социальных прав. А выступление против милицейского "беспредела"? Конечно, правозащитное. Но попробуйте объяснить это кому-нибудь на местах: местные чиновники немедленно обвинят организаторов такого контроля в подрыве политического авторитета власти. То же и со многими чисто общественными, чисто правозащитными сюжетами, которые в последнее время оказались политизированы чиновниками разных уровней, сказал Рогинский. Российские правозащитники и рады бы соблюдать границу, не переступая черты, за которой их социальная деятельность превращалась бы в политическую. Но чиновники-то любые критические наезды на муниципальную власть готовы объявить политикой, напоминает Рогинский.

Общественным организациям России остается самим истолковывать нависшую над ними инициативу: решение о том, занимаются они уже политической или все-таки правозащитной деятельностью, будут принимать другие. (гг)