Правые экстремисты ликуют
24 января 2002 г.
Обман? Да, обман. Министерство внутренних дел Германии обмануло Конституционный суд. Оно представило верховным судьям республики не заслуживающие доверия материалы для возбуждения дела. Может быть, и можно предположить, что сделало оно это не преднамеренно, а из разгильдяйства или даже по глупости. Тем не менее, подобные глупости непростительны, а политический ущерб – огромен. Весь судебный процесс по делу о запрете НДПГ дискредитирован. Правые экстремисты ликуют. Бундесрат, Бундестаг и правительство Германии, три важнейшие конституционные органы страны, обратившиеся в суд с требованием запретить НДПГ и положившиеся на работу министерства внутренних дел, оказались одураченными. Да и политическая репутация министра внутренних дел Шили оказалась серьёзно подмоченной. А сам судебный процесс по делу о запрете НДПГ, даже если он когда-нибудь и начнётся, уже сегодня обречён на провал.
Газета “Вельт” отмечает:
Из-за скандала вокруг осведомителя под огнём критики оказался лично министр внутренних дел Германии Шили. В подготовке дела о запрете НДПГ его министерство проявило полную несостоятельность, и министр пытается это затушевать. Это свидетельствует о крайне пренебрежительном отношении юриста и министра внутренних дел Шили к Конституционному суду. К тому же, в вопросе о судебном процессе, касающемся самих конституционных основ страны. Теперь оказался подорванным авторитет последнего пользовавшегося незапятнанной репутацией министра в правительстве Шрёдера.
Тему продолжает газета “Вестфелишер анцайгер”:
Скандал вокруг осведомителя делает очевидной всю сомнительность Ведомства по охране конституции. Тот факт, что с осведомителем, который должен был выступить на процессе главным свидетелем, власти прекратили своё сотрудничество, вовсе не означает, что получены ответы на принципиальные вопросы: Кто, когда и зачем инициировал эту двойную игру? Проводил ли осведомитель праворадикальную политику по заданию спецслужбы? Может быть, он десятилетиями дурачил власти, передавая ей информацию, не имеющую никакого значения? А может, он появился теперь по распоряжению НДПГ, чтобы провалить судебный процесс и опозорить государственные власти? Или же это всего лишь обыкновенная политическая интрига? Все варианты вызывают в одинаковой степени чувство неловкости и чувство ужаса. Показательно и то, что к ответственности за этот скандал невозможно привлечь отдельное лицо. Порочной оказывается сама система.
Газета “Франкенпост” пишет:
Само подозрение, что государство прибегло к тайным трюкам, чтобы добиться запрета НДПГ, крайне встревожило конституционных судей. Возмутителен и тот факт, что информация об этом поступила слишком поздно и как бы между прочим, что свидетельствует о пренебрежительном отношении к Конституционному суду. Тот, кто говорит о “незначительном нарушении”, вообще не понял, что произошло. Под сомнением оказался весь судебный процесс. Ввиду этих скандальных обстоятельств судьи не без оснований решили отложить процесс и доверить решение о дальнейшей судьбе НДПГ благоразумию избирателей. Это было необходимо и для поддержания авторитета Конституционного суда и всего правового государства.