Не выросло еще то поколение новобранцев, которое, по новому закону, в ВУЗ пойдет только после армии и для которого появление на свет ребенка больше не является поводом для брони. Однако призыв по новым правилам уже начался, и военкоматы взялись за дело, зачастую пренебрегая законом.

Произвол военкоматов

Как отмечает правозащитники, за первые три недели апреля, по сравнению с прошлыми годами, количество жалоб на нарушения во время призыва резко увеличилось. И первыми, кто почувствовал на себе железную хватку армейских командиров стали тысячи студентов колледжей по всей стране, говорит руководитель Центра судебной защиты "Гражданин и армия" Максим Бурмицкий: "Как известно, многие ВУЗы практикуют такую систему, когда при ВУЗе создается колледж, и молодые люди, которые поступают в него, по окончании переходят сразу на второй или третий курс института, - поясняет Бурмицкий. – Так вот, студенты таких ВУЗов, которые перешли из колледжа в 2007 году и представили все документы в военкомат, в этом году были записаны в призывники. Их вызывают и говорят: вот, вы знаете, с этого года отменили отсрочку для тех, кто учился в колледже и потом поступил в ВУЗ. В колледже ведь отсрочка была, значит, теперь нужно служить. И таких случаев у нас по всей стране насчитывается несколько тысяч".

По закону, все потенциальные призывники, которые имели отсрочку до наступления 1 января 2008 года, должны были сохранить ее до окончания срока действия. То есть студенты спокойно могут доучится, молодые папаши – воспитывать своих чад до трех лет, а кормильцы у пожилых родителей и вовсе вправе забыть об армии. А то, что военкоматы не приняли во внимание предоставленные справки или "потеряли" их – это отдельный большой вопрос, и в каждом случае нужно разбираться детально, говорят эксперты.

Судьи - за молодежь

Президиум Верховного Суда подтвердил справедливость претензий призывников к военкоматам. Более того, в пояснениях, которые дал президиум, говорится о том, что есть случаи, когда даже уклонисты поступают по закону, говорит Максим Бурмицкий:

"К началу призыва 3 апреля был издан документ, в котором приводится обзор практики, и в нем четко говорится, что если молодой человек уклонился от призыва, но призыв этот был проведен с нарушениями, то ответственности за уклонение не наступает. То есть фактически гражданин выполнил свой гражданский долг, так как не стал нарушать закон - как это сделали призывная комиссия и военный комиссариат".

Риторический вопрос

Впрочем, сомнения относительно правильности проведения реформы в армии – это старая тема разговоров правозащитников. И пять лет назад, когда впервые заговорили о сокращении срока службы с постепенным переходом на контракт, звучали примерно те же аргументы. Это позволило координатору общественной программы "Гражданин и армия" Сергею Кривенко сделать вывод о государственной заинтересованности именно в таком призыве: "Смысл отмены отсрочек совершенно непонятен. Наша страна ни с кем не воюет и вроде бы не собирается воевать. Замена призывников контрактниками худо-бедно идет. Зачем тогда пропускать через армию такое количество призывников? – ставит вопрос Кривенко. – Более того, в России с 1993 года отсутствует в конституции обязательная воинская обязанность для молодых людей, то есть система отсрочек действовала на обеспечение этой нормы закона. Мне кажется, что вся ситуация с армией соответствует социальной политике государства. Раньше она была направлена на поддержку семьи, на поддержку пожилых людей, на поддержку образования. Сейчас приоритеты идут вразрез с тем, что было раньше, и даже с теми приоритетами, которые заявляет президент".

Кроме прочего, этот апрель принес все ту же 30-процентную статистику нарушений при призыве, связанную с неправильным медицинским освидетельствованием. И это при том, что дефицита новобранцев сейчас пока нет, и планка по состоянию здоровья призывников поднята достаточно высоко. Сергей Кривенко предложил военкоматам, наконец-то заняться не набором в армию, а отбором. Это и законно, и по сути правильно, считает правозащитник.

Егор Виноградов