В Сети уже появились первые записи наблюдателей за ходом досрочного голосования на выборах в Палату представителей Беларуси. При этом продолжаются споры: имеет ли вообще смысл голосовать и может ли быть успешным объявленный большинством оппозиционеров бойкот избирательной кампании.

Сразу отметим, что в блогах, в Facebook, "ВКонтакте" и Twitter тема выборов явно не доминирует. Вместе с тем, именно в Байнете проще найти хоть какую-то общественную реакцию на избирательную кампанию. То есть, если бы белорусские пользователи социальных сетей заменили избирателей, то возник бы минимальный шанс на успешность инициативы по бойкоту парламентских выборов.

Ходить или не ходить?

Тем не менее, и в Байнете нет единства по поводу того, ходить или не ходить на выборы. "ВКонтакте" по этому поводу практически не спорят - вместо этого размещают ссылки на пропагандирующий бойкот сайт "Хартия'97" или на ресурсы, где излагают свои мысли оппоненты бойкота. Основные дискуссии по поводу участия в голосовании развернулись в LiveJournal и Facebook.

У блогера markcist сложилось впечатление, что избирательные комиссии стали более лояльно относиться к оппозиционным наблюдателям. По его мнению, это произошло потому, что большинство оппонентов режима сами сняли своих кандидатов: "Так что у власти теперь нет ни малейших причин грубо нарушать Избирательный кодекс. У нее появилась реальная возможность по большинству округов избирательную кампанию провести чисто, без грубых нарушений". В итоге markcist приходит к выводу, что сторонники бойкота работают в интересах власти.

Раздрай в головах

Запись гомельского активиста движения "За свободу" Петра Кузнецова в аккаунте "ВКонтакте" весьма характерна: в ней отразился тот раздрай, который сейчас царит в головах многих избирателей: "Я считаю, что в голосовании смысла нет. Но одновременно я считаю, что если мы не будем работать с людьми, используя для этого все возможности, то ничего и не изменится. Вот это второе - и есть неравнодушие. А нынешний "бойкот" - это равнодушие в худшем виде. Ибо кроме "Хартии", он больше нигде не проходит..."

Лидер Объединенной гражданской партии (ОГП) Анатолий Лебедько в своем блоге на сайте "Белорусского партизана" повествует о разногласиях в стане сторонников бойкота. Возглавляемая им партия подверглась критике со стороны радикальных сторонников бойкота за то, что, по их мнению, она пыталась использовать возможности предвыборной агитации для пропаганды того самого бойкота. ОГП сняла своих кандидатов в депутаты, препятствий для сотрудничества больше как бы нет, но распространять листовки ОГП с призывами не ходить на выборы радикальные сторонники бойкота тоже не захотели.

"Это какая-то странная разновидность бойкота - не делать ничего, но при этом оставаться судьей для всех", -- делает вывод Анатолий Лебедько.

Кому мешают международные наблюдатели?

На тему выборов или их бойкота в основном высказывается политически ангажированная публика, имеющая четкую привязку к определенным оппозиционным структурам. А вот мнение людей, не имеющих к ним отношения, встречается значительно реже. Блогер n0way в LiveJournal пишет, что "

кампания "бойкота" окончательно дошла до абсурда". Он полемизирует с призывом главного редактора оппозиционного сайта Хартия-97 Натальи Радиной, выступившей не только за бойкот, но и за то, чтобы на выборы не приезжали и международные наблюдатели.

"Чем руководствовалась Наталья Радина, когда называла наблюдателей от ОБСЕ, изобличающих преступления режима последних 15 лет, - соучастниками преступлений? Для меня это загадка, - пишет "n0way". - До сих пор бурное нежелание допускать наблюдателей на участки высказывал только Лукашенко и его прихлебатели, организующие махинации на местах. Кто будет ловить преступников за руку, если не будет наблюдателей? В чем вообще смысл "бойкота" в таком случае?"

Впрочем, этот блогер не видит смысла и в активном бойкоте, так как при самоустранении оппонентов лояльные власти депутаты будут выбраны без особых нарушений.

Можно ли украсть неявку на выборы?

Иной точки зрения придерживается блогер sergey_86: "Как раз бойкот реально что-то решает, но, увы, многие придут просто так, поставить галочку, потому что "так надо" и всё. Ибо при полном отсутствии людей на участке было бы очевидно, что цифры не поставишь какие захочешь, ибо и людей-то нет. Но это, конечно, в теории. На практике как всегда будет процентов под 70, явка, распределённая по регионам равномерно, ну и прочие известные радости".

С ним не согласен vital_x. Блогер пишет, что с точки зрения организации акций протеста, бойкот не имеет смысла. По мнению vital_x, у избирателя фактически крадут его голос или неявку на выборы: "В том-то и фишка, что если ты пришёл и проголосовал за своего кандидата или против всех, но твой голос не учтён, ты имеешь полное право возмущаться. А если ты не пришёл и твой кандидат тоже бойкотировал, то... кто ты такой вообще? :)"