1. Перейти к содержанию
  2. Перейти к главному меню
  3. К другим проектам DW

Представитель БДИПЧ: Мы не откажемся от долгосрочного мониторинга

21 июня 2008 г.

Работа БДИПЧ финансируется исключительно из средств ОБСЕ. Сокращение бюджета, как того требует Россия, не будет означать отказа от долгосрочного мониторинга выборов, заявил Deutsche Welle пресс-секретарь БДИПЧ.

Йенс ЭшенбехерФото: OSCE

В интервью Deutsche Welle пресс-секретарь Бюро по бюрократическим институтам и правам человека ОБСЕ (БДИПЧ ОБСЕ) Йенс Эшенбехер (Jens Eschenbaecher) опроверг заявления председателя российского ЦИКа Владимира Чурова о непрозрачности финансирования БДИПЧ и предвзятости наблюдателей этой организации.

- Deutsche Welle: Господин Эшенбехер, глава ЦИК РФ Владимир Чуров утверждает, что работа БДИПЧ, финансируется, помимо бюджета ОБСЕ, "из различных источников", вследствие чего деятельность наблюдательной миссии нельзя назвать независимой…

- Йенс Эшенбехер: Это неправда. Бюджет нашей организации полностью формируется на основе вносов стран-членов ОБСЕ. Это касается как основного бюджета, так и всех внеплановых затрат. Все без исключения виды деятельности в области мониторинга выборов финансируются из средств бюджета ОБСЕ.

- Вскоре после президентских выборов Россия потребовала сократить финансирование БДИПЧ. Какие последствия эта мера может иметь для работы наблюдателей, в первую очередь - для долгосрочного мониторинга?

- Если бюджет действительно будет урезан - а для этого необходимо согласие 56 стран-членов ОБСЕ, - нам, возможно, придется сократить число наблюдателей. Однако методология мониторинга изменена не будет. Страны ОБСЕ наделили нас четким мандатом: отслеживать процесс выборов во всей полноте.

Этот процесс включает в себя и предвыборный период, который часто имеет решающее значение для окончательной оценки выборов на предмет их соответствия международным демократическим стандартам. Чинились ли оппозиционным кандидатам искусственные препятствия в процессе регистрации? Был ли у них доступ к СМИ? Были ли созданы равные для всех политических сил условия предвыборной борьбы? На все эти вопросы можно ответить только на основе долгосрочного наблюдения.

- Москва уже неоднократно требовала установить единые стандарты мониторинга, в первую очередь в отношении числа наблюдателей. Действительно, почему бы не посылать равное количество наблюдателей, скажем, в Германию и в Россию?

- Наши финансовые ресурсы весьма ограничены, поэтому нам просто необходимо расставлять приоритеты. Мы убеждены, что наибольшую пользу наша деятельность может принести в странах, где выборы пока еще не соответствуют международным стандартам и где еще не сформированы внутренние механизмы, направленные на выявление нарушений и привлечение к ответственности их виновников. Мы не претендуем на замещение таких механизмов, однако мы в состоянии помочь выявить проблемы и дать рекомендации по их устранению.

Численность делегаций должна зависеть от того, в какой мере в той или иной стране сформированы вышеупомянутые механизмы внутреннего контроля и насколько предвыборный процесс соответствует международным стандартам. Такой - индивидуальный - подход был бы невозможен, если бы мы вынуждены были посылать во все страны ОБСЕ одно и то же число делегатов. За подобными заявлениями скрывается желание добиться сокращения численности и продолжительности работы миссий в целом. Эти требования - если принимать их всерьез - не что иное, как демонстрация незаинтересованности в профессиональном и эффективном мониторинге выборов.

Беседовала Татьяна Петренко

Пропустить раздел Еще по теме

Еще по теме

Показать еще
Пропустить раздел Топ-тема

Топ-тема

Пропустить раздел Другие публикации DW

Другие публикации DW