Вопрос о том, насколько корректна позиция США, лучше всего оставить в стороне. Понятно, что Вашингтон всегда будет действовать только в интересах Америки. Тони Блэр, напротив, является носителем идеалистических взглядов на то, чего можно достичь совместными усилиями, стоит только захотеть. Ему видится некий американо-европейский бастион по борьбе с терроризмом и его идеологической базой. До сих пор команда Буша не давала повода предположить, что она разделяет идеализм британского премьера. Буш и его главные советники готовы практически на любые шаги с целью защиты Америки и американцев... Ограничится ли Буш одной только победой над багдадским режимом? Ведь в своей известной речи президент США причислил к "оси зла" ещё две страны – Иран и Северную Корею. По словам Буша, Иран активизировал свои усилия по наращиванию ядерного потенциала. Нападение союзников на Саддама наводит на мысль, что США вряд ли позволят Ирану продолжать эту программу. Возможность превентивной акции против Тегерана исключить нельзя. Северная Корея, в свою очередь, уже является ядерной державой и продолжает разрабатывать новое оружие массового поражения. С ней, видимо, тоже придется разобраться. Конечно, наши предположения касаются лишь тех стран, которые Буш назвал публично. Кто следующий – Сирия?

интересуется австралийская газета "Эйдж" и приходит к такому выводу:

Никто точно не может предсказать, чем закончатся события в Ираке и куда ещё может завести политика Вашингтона. Действовать с позиций силы, отправить войска и боевую технику, строить агрессивные планы – все это, в каком-то смысле, более лёгкий путь для наций и их лидеров. Поддерживать мир, заменить силовые операции программой долгосрочной безопасности – это путь куда более сложный. Учитывает ли это Австралия, объявляя о неограниченной поддержке Буша? - интересуется австралийская газета "Эйдж".

Польская газета "Жыче Варшавы" пишет:

Эта война, вопреки утверждениям пацифистов, ведётся не ради нефти. В нефти американцы недостатка не испытывают и цена её намного ниже, чем цена войны. Дело также не в раскрутке экономической конъюнктуры. Для этого есть способы подешевле. Эта война ведётся во имя нового мирового порядка, лучшего, чем нынешний. Ирак, благодаря своим природным богатствам, имеет шанс стать страной демократии и достатка. Американцы решили свергнуть Саддама Хусейна не только для обеспечения контроля над иракским оружием массового поражения. Этот план являет собой прелюдию к генеральной перестройке всего Ближнего Востока, - предполагает польская газета "Жыче Варшавы".

Другое польское издание – "Газета выборча" отмечает

:

Саддам Хусейн выбрал войну. Он принял решение защищать свою абсолютную власть до последнего солдата. Каждая война означает несчастье. Война это – жертвы, страдания и смерть. Но необходимо напомнить, о чём, собственно, идет речь в этой кампании: это - война против деспотичного режима, который представляет угрозу безопасности всего мира и несет смерть собственному народу. Этот режим пытал и убивал своих граждан и финансировал теракты во всем мире, - подчеркивает польская "Газета выборча".

Сирийская газета "Ас-Саура" занимает прямо противоположную точку зрения, выступая с резкой критикой действий США:

Никто не оспаривает мощь Соединенных Штатов и их оружия. Никто не оспаривает, что американцы могут выиграть эту войну. Но ни один разумный человек не верит в то, что эта держава в состоянии гарантировать мир. Власть в США находится в руках администрации, которой чужд элементарный разум, которую не интересую ни международное право, ни дело мира, - пишет сирийская газета "Аль-Саура"

Французская газета "Либерасьон" комментирует последствия войны в Ираке для европейского строительства:

Война США в Ираке разрушила планы построения единой Европы. Политика администрации Буша привела к тому, что Европа раскололась на три части. Атлантисты сплотились вокруг Великобритании. Они и слышать уже не хотят о политическом единстве Европы, и ещё меньше им симпатична идея Европы, как единой силы. Затем следует группа нейтральных стран, выступающих против войны, и, наконец, ядро Евросоюза - Франция и Германия - которые идут наперекор США. Однако их позиция тоже не способствует обновлению единой европейской политики, - пишет французская газета "Либерасьон".

Обзор подготовил Виктор Кирхмайер, НЕМЕЦКАЯ ВОЛНА