По сути, Обама вновь обращается к рецептам времен "великой депрессаии" двадцатых годов прошлого века. Тогда в США по инициативе конгрессменов Гласа и Стигалла был принят закон, предписывающий разделение депозитных и инвестиционных функций банков. Это положение оставалось в силе более шестидесяти лет, пока его не отменили в 1999 году в ходе либерализации. Газета Financial Times Deutschland пишет по этому поводу:

Президент США взял на себя геркулесову задачу, и нет никакой уверенности в том, что она ему будет по силам. Барни Фрэнк, шеф комитета по финансам в палате представителей парламента, говорит уже, что новые правила могут быть введены только года через три, а то и через пять. И реакция европейцев выдалась на редкость сдержанной. Притом, что в особенности немецкие институты, а среди них, в первую очередь, земельные банки скупали на Уолл-Стрите ипотечный мусор, руководствуясь собственными коммерческими интересами, а отнюдь не по поручению клиентов. Но те, кто делают вид, что широкомасштабная торговля, прежде всего, является проблемой инвестиционных банков по ту сторону Атлантики, попросту игнорируют важнейший опыт глобального кризиса. Этого не может позволить себе ни европейская, ни немецкая политика. Обама заслуживает всяческой поддержки. Остается надеяться, что геркулесов труд не окажется сизифовым.

Süddeutsche Zeitung высказывает следующее мнение по этому вопросу:

В принципе, следует быть благодарными банкирам в Европе и США за то, что они снова ведут дела, словно ни в чем не бывало, хотя кризисная ситуация далеко не преодолена. Чистая прибыль шести крупнейших банков США в 2009 году составила в общей сложности около двадцати восьми миллиардов долларов. Goldman Sachs выплатил при этом баснословные шестнадцать миллиардов долларов в виде жалований и бонусов. Не в последнюю очередь именно эти цифры привели к тому, что у президента США лопнуло терпение. Он хочет запретить финансовым институтам рисковые инвестиции, ограничить их собственную торговлю ценными бумагами, а в случае необходимости и ликвидировать ее. Действительно ли столь серьезны намерения Обамы, или же он после недавних неудач лишь стремится набрать очки во внутренней политике, в принципе, безразлично. Главное, чтобы он не сидел сложа руки. Ведь без Соединенных Штатов глобальная финансовая реформа не представляется возможной.

Frankfurter Allgemeine отмечает:

Правительство ФРГ не позволит Бараку Обаме себя обойти. В конечном итоге еще не забыты те миллиарды евро, с помощью которых немецким налогоплательщикам пришлось спасать один за другим финансовые институты от банкротства. Но канцлер Ангела Меркель и ее казначей Вольфганг Шойбле не имеют права ограничиваться заявлениями о намерениях. Почему всегда идет речь о нескольких месяцах, когда дело доходит до того, чтобы сделать конкретные предложения. Взывать к международной солидарности верно, но ограничиваться призывами, это несколько дешевый способ уклоняться от ответственности. Даже сами банкиры предостерегают, что игорный бизнес на финансовых рынках уже возобновился.

Те рецепты, которые до сих пор прописывал Шойбле, практически бесполезны. Так его заявление ограничить выплату вознаграждений - "бонусов" банкирам в законодательном порядке лишь задним числом создаст правовую основу для административных распоряжений, которые с большой помпой уже приняло ведомство по надзору над банками. Важнее было бы разработать процедуру конкурсного производства для наиболее важных кредитно-финансовых институтов. Их ликвидация должна происходить так, чтобы не ставить под угрозу всю финансовую систему и не давать возможности шантажировать государство.

Министр финансов Германии Шойбле предлагает в мае на саммите "большой двадцатки" в Берлине обсудить политические меры, касающиеся регулирования банковского бизнеса, сообщает газета Die Welt:

Время для этого подошло. Стоит лишь взглянуть на то, насколько разные подходы к решению проблемы предлагаются в разных европейских странах. Британцы и французы собираются штрафовать своих банкиров с помощью некоего абсурдного особого налога на бонусы, словно это защитит банковский бизнес от следующего кризиса. Ангела Меркель требует ввести налог на финансовые операции. Вкладчики, хранящие деньги в банковских фондах, вряд ли будут рады, если банки накинут новый налог в виде наценки на страховые и сберегательные взносы. Возникает повод спросить, что принесет при столь разнящихся представлениях еще один саммит?

Государственные лидеры в прошлом достаточно часто встречались и много обещали. К изначальным целям, таким, как например, стабилизировать банки с помощью увеличения доли собственного капитала, они, однако же, не приблизились. Практически ничего не происходит и в отношении планов разработать порядок ликвидации неконкурентоспособных банков, которые могли бы объявлять банкротство, не шантажируя государство угрозой обвала финансовых рынков и не требуя миллиардной помощи. Только в том случае, если эти вопросы будут серьезно обсуждаться в Берлине, приглашение Шойбле может считаться шагом в верном направлении.

Подготовил Виктор Кирхмайер
Редактор: Геннадий Темненков