Газета Süddeutsche Zeitung пишет:

Теперь Нетаньяху может купаться в лучах славы его крупнейшего успеха за все 30 месяцев пребывания в должности. Национал-консервативного премьера, который пока ни на шаг не приблизил Израиль к миру с палестинцами, хвалят за сделку, которую исламисты в Газе празднуют как собственный триумф. Сторонник жесткого курса, Нетаньяху, который, собственно, не собирался уступать движению ХАМАС ни на йоту, позволил представителям Израиля на переговорах с радикалами пойти на сделку, предметом которой были человеческие жизни. Этот обмен сопряжен с большим риском. Ведь никто не знает, в какой ипостаси покинут израильские тюрьмы просидевшие в них долгие годы палестинцы - просветленных посланцев мира или крайне радикальных боевиков, одержимых мыслями о мести.

Тем не менее, Нетаньяху поступил правильно. Израиль не простил бы своему премьеру, если бы тот упустил представившуюся возможность сделки с ХАМАС или снова медлил, как в декабре 2009 года, когда казалось, что Шалита вот-вот освободят. Безопасность Израиля напрямую зависит от его солидарности с армией. Если бы исчезла уверенность в том, что в критической ситуации Израиль будет пытаться освободить из вражеских застенков каждого своего солдата, то от пакта между политиками, армией и обществом вскоре не осталось бы и следа. В таком случае юноши и девушки наверняка стали бы все чаще сомневаться, стоит ли им, служа с оружием в руках, жертвовать своим здоровьем и жизнью во имя Израиля.

В комментарии газеты Financial Times Deutschland на эту же тему читаем:

Если оставить в стороне облегчение и радость, испытываемые семьей израильского военнослужащего Гилада Шалита, многое говорит против договоренности о его освобождении из палестинского плена, достигнутой при посредничестве Германии. Обмен заключенными опасен как с международной, так и с регионально-политической точки зрения и подстегивает противника последовать примеру похитителей Шалита. Однако у Израиля не было другой возможности. Философия, кроющаяся за этой сделкой, для еврейского государства не менее важна, нежели сам смысл его существования.

У Израиля существует договор с его гражданами, суть которого состит в том, что в израильской армии служат и мужчины, и женщины, а родители отправляют своих детей, едва достигших совершеннолетия, на войну, чтобы обеспечить существование государства. Взамен государство гарантирует, что сделает все возможное, чтобы потом вернуть их домой, даже если за это придется заплатить высокую цену. В отличие от ХАМАС, Израиль не считает своих граждан пушечным мясом. И, поведи он себя иначе, деморализация населения обернулась бы куда более серьезными последствиями, чем освобождение предполагаемых террористов.

Тему продолжает газета Die Welt:

Моральный жест, демонстрирующий, что еврейское государство никогда не отречется ни от одного своего военнослужащего и не забудет о нем, даже если тот находится, казалось бы, в безнадежном положении, весит куда больше, чем военная опасность, исходящая от ХАМАС, и не имеет значения, будет ли в рядах этого движения на тысячу больше или на тысячу меньше вооруженных фанатиков. Соглашаясь на эту - на первый взгляд, неравную - сделку, правительство Израиля попутно дает понять, как низко оно оценивает реальную боеспособность исламистских пустозвонов.

Уже сейчас понятно, что счастливый исход драматической истории с Гиладом Шалитом придаст новый положительный импульс германо-израильским отношениям, слегка охладевшим в последнее время. За свои упорные усилия, приложенные для спасения молодого солдата, Германия наверняка заслужит глубокую благодарность от Израиля и его правительства.

Подготовила Ольга Демидова

Редактор: Сергей Вильгельм