Так, газета Die Welt считает заявления Ирана очередной пропагандистской уловкой, направленной на запугивание Запада:

То, что исламское духовенство вновь, причем на сей раз весьма отчетливо, произнесло эту угрозу, свидетельствует о том, что санкции ООН, направленные против попыток Ирана создать атомное оружие, возымели действие. Экономический кризис в Иране обостряется, и Тегеран пытается предотвратить новые санкции, сея страх перед экономическими последствиями блокады нефтяных поставок. Однако эта тактика не должна заставить мировое сообщество отказаться от своего курса. И не только потому, что злобный рык Ирана дает представление об эффективности санкций. Можно лишь представить себе, какие инструменты давления оказались бы в распоряжении Тегерана, владей он атомным арсеналом.

Следует признать: через Ормузский пролив перевозят около 40 процентов всей нефти, транспортируемой в мире по водным путям. И если он будет перекрыт, это не останется без последствий для мировой экономики. Однако мы способны избавиться от зависимости от ближневосточных поставок с помощью технологических и торгово-политических мер. В то же время справиться с угрозой иранского атомного оружия не помогли бы никакие средства. Этот военный инструмент давления многократно увеличил бы потенциал экономических угроз.

Есть причины, в силу которых не следует полностью изолировать Тегеран. В дни "арабской весны" стало очевидным, что в Иране существует жизнеспособная оппозиция, которую нельзя бросать на произвол судьбы. Кроме того, среди представителей иранского истеблишмента имеются и те, кто считает ошибочным хвататься за атомное оружие и грозить Израилю уничтожением. Их следует поддержать.

Иран теоретически способен сыграть конструктивную роль при решении некоторых проблем всего региона, например, в Афганистане или Ираке. Но если режим в Тегеране обзаведется ядерным оружием, пусть даже в целях устрашения, это даст сторонникам жесткого курса возможность уничтожить любые ростки перемен в стране. Поэтому нам не следует идти на уступки в вопросе об атомной программе Ирана, даже если цена его решения высока. Любой другой вариант приведет к более тяжким последствиям.

В свою очередь газета Süddeutsche Zeitung воспринимает угрозы Тегерана со всей серьезностью, предупреждая, что блокада Ормузского пролива способна повлечь за собой военный конфликт:

Сквозь это игольное ушко в Персидском заливе перевозится пятая часть всей нефти, потребляемой в мире. В случае блокады этого водного пути не избежать сокращения объемов нефтяных поставок, цены на нефть станут обвальными, особенно для экономик западных стран, пострадавших от кризиса. Если иранцы решат перекрыть Ормузский пролив, а американцы, как они уже заявили, попытаются держать его открытым, это будет означать войну.

Однако малая война на этой территории непредставима. Военно-морской флот Ирана уступает американской армаде, однако в ходе недавних крупномасштабных учений он продемонстрировал свой разрушительный потенциал. Эскалация напряженности до уровня регионального конфликта, затрагивающего арабские нефтяные монархии, была бы неминуемой. Трудно представить себе, что в этом случае США и Израиль откажутся от уже давно обдумываемого ими мощного военного удара по иранским атомным объектам и - в надежде на смену режима в Тегеране - по инфраструктуре.

Иногда бывает полезно вспомнить забытые факты истории. В июле 1941 года США, пытаясь оказать давление на Японию, которая развязала войну против Китая, ввели нефтяное эмбарго. И японцы, ввозившие 80 процентов своей нефти из Соединенных Штатов, оказались перед выбором: отказаться от своих имперских амбиций либо идти вперед до последнего. Они нанесли удар по военно-морской базе США Перл-Харбор. В итоге две войны - на территории Европы и в Азии - переросли в одну, Вторую мировую.

Подготовил Сергей Вильгельм
Редактор: Геннадий Темненков