Начать бомбардировки против Асада требует Financial Times Deutschland:

Допустимо ли это? Можно ли желать войны? Война - это катастрофа. Бомбы разрывают в клочья людей, пули пробивают черепа, снаряды отрывают конечности. Ни один человек в здравом уме не может желать войны. Но есть ситуации, когда война необходима, чтобы предотвратить  еще большие страдания, еще большее число жертв.

В Сирии ситуация достигла этой точки. Вот уже целый год силы безопасности и секретные службы президента Асада жестоко расправляются с демонстрантами, которые поначалу мирно протестовали против режима. Политических противников похищают, пытают и убивают. Пример оплота оппозиции города Хомс показывает, как бесчеловечно и бесстыдно действует режим. Снайперы прицельно убивают мирных жителей, танки и орудия расстреливают жилые кварталы.

В прошлом году сложилась угроза кровавой бойни в оплоте ливийской оппозиции городе Бенгази. Мир принял меры  В последний момент французские и британские ВВС нанесли воздушные удары по наступавшим войскам диктатора Каддафи, предотвратили бойню и, в конечном итоге, добились свержения деспота.

Где же разница между Бенгази и Хомсом? Конечно, Каддафи был психически неуравновешенный тиран, друзей в мире у него не было. Ассад же - ближайший союзник России и Ирана. А в остальном никакой разницы между ними нет. И в Сирии цепляющийся за власть диктатор занимается массовыми убийствами. И в Сирии мир должен действовать, причем военными средствами.

Иной точки зрения придерживается газета Frankfurter Rundschau:

После переговоров с президентом Сирии Башаром Асадом специальный представитель ООН Кофи Аннан сообщил только, что он напомнил Асаду африканскую пословицу: "Не можешь изменить ветер, переставь паруса". Но ничто в Дамаске не предвещает смены курса. Скорее приходится опасаться, что Асад будет упрямо гнуть свою линию и его войска разрушат Баба Амр, Идлиб и другие гнезда протеста.

Он может не опасаться, что ему в этом помешают, напротив арабские страны, пусть и не открыто, его поддержат. А вот если сирийским повстанцам поставить достаточно много оружия, если в их ряды вольются добровольцы из арабских стран,  то у Асада, скорее всего, станет одной проблемой меньше. Сейчас он не может положиться на многие военные части из страха, что солдаты откажутся стрелять в безоружных демонстрантов и дезертируют. Раскол в армии означал бы конец Асада.

Но если повстанцев вооружить, это изменило бы ситуацию. Можно предположить, что тогда большая часть армии готова была бы воевать с повстанцами. Вечно Асаду так не выстоять, но "капитан тонет со своим кораблем". Мудрый Аннан это прекрасно понял и поэтому настоятельно предостерегает против поставок оружия повстанцам.

Подготовил Александр Варкентин
Редактор: Вадим Шаталин                                                                                   

Какими мотивами руководствуются Владимир Путин и Кремль, поддерживая Асада? Наш адрес: feedback.russian@dw.de?