Газета Frankfurter Rundschau пишет:

"Первое апреля - никому не верю" - и это в середине декабря! Канада выходит из Киотского протокола, хотя на завершившейся недавно конференции ООН в Дурбане представители канадской делегации всячески отрицали вероятность подобного шага. Страна "просто" не готова поддержать поправки к соглашению, предполагающие более жесткие ограничения по выбросу СO2, заявляли они. И вот, выждав для приличия один день, правительство в Оттаве нанесло настоящий удар ниже пояса, который ставит под сомнение не только Киотский протокол. Чего стоят обязывающие международно-правовые соглашения, если из них можно выйти в зависимости от состояния финансов? В этой ситуация позиция США вызывает почти симпатию. Вашингтон выбросил Киотский протокол, в разработке положений которого он сам участвовал, даже не ратифицировав его.

Тему продолжает газета Süddeutsche Zeitung:

Договор, который может быть безнаказанно нарушен одной из сторон, ничего не стоит. Это знает любой покупатель недвижимости. Канада выходит из Киотского протокола, единственного, действующего на данный момент договора по защите климата, а остальным странам остается лишь беспомощно наблюдать за этим. Для всех, кто думал, что глобальное потепление удастся остановить силами Организации Объединенных Наций, это - горький урок. Выход Канады из Киотского протокола окончательно подорвал доверие к цирку под названием Конференция ООН по проблемам изменения климата. Сенсационное решение Оттавы наконец-то вразумило тех, кто называл "успехом" встречу в Дурбане из-за достигнутого там согласия продолжить переговоры о разработке нового глобального соглашения о защите климата.

Есть ли что-то лучшее, чем новый договор в рамках ООН? Нет. Но раз Канада и другие страны не готовы платить за щадящее - с точки зрения окружающей среды - производство энергии, миру придется искать альтернативу глобальному соглашению. Как можно больше государств должны поставить себе собственные цели по сокращению вредных выбросов; страны могут объединиться в "коалицию согласных", которая с помощью налогов или пошлин будет наказывать тех, кто загрязняет окружающую среду. Предприятия и потребители должны понять, что защита климата в долгосрочной перспективе - в их же собственных интересах, поскольку она заставляет их экономно обращаться с полезными ископаемыми, запасы которых не безграничны.

У обозревателя газеты Frankfurter Allgemeine Zeitung решение Канады вызывает похвалу:

Решение канадского правительства о выходе из Киотского протокола, ограничивающего выбросы парниковых газов, - это победа здравого смысла. Оно показывает, что меры по защите климата требуют затрат, которые - в интересах защиты рабочих мест - готов нести далеко не каждый. Тем более, когда другие важные страны пытаются "прокатиться на халяву", отказываясь брать на себя невыгодные обязательства. Поэтому правительство в Оттаве заслуживает похвалы. Оно безжалостно разоблачает Киотский протокол, как в той сказке: "А король-то голый!" Ошибочно было бы записывать канадцев в главных нарушителей обязательств по защите климата. Учитывая рост канадской экономики, с 1992 года для уменьшения выбросов CO2 страна сделала не меньше, чем Германия, которая охотно позиционирует себя как пионера в этой области. Жаль только, что Канада не преподнесла всю правду-матку о Киотском протоколе на конференции по вопросам климата в Дурбане. Это значительно снизило бы градус политического и экономического оптимизма, царившего на этом мероприятии. Канада изобличила это международное соглашение как фарс, как ни к чему не обязывающую договоренность доверчивых стран, а не серьезный договор. Этот урок было бы неплохо усвоить и Европе, переживающей кризис финансовой политики.

Подготовила Юлия Сеткова
Редактор: Геннадий Темненков