Немецкая печать комментирует успехи повстанцев в Ливии. Так, газета Frankfurter Rundschau пишет:

В общем-то, ясно, кто занимает руководящие посты в Национальном переходном совете Ливии. Это - дезертиры, "перевертыши", уважаемые адвокаты и правозащитники. В условиях установленной Каддафи массовой демократии политическая оппозиция была невозможна. Диссиденты или исламисты тут же оказывались либо в тюрьме, либо в эмиграции. Кроме того, совершенно очевидно, что среди повстанцев огромную роль играет принадлежность к тому или иному племени.

Теперь повстанцам предстоит совершить геркулесов подвиг. В отличие от соседних стран, в Ливии им придется с нуля создавать государственный аппарат. Но главное, им необходимо будет обеспечить целостность страны, которая с исторической точки зрения всегда находилась под угрозой раскола. Ливийское государство возникло лишь во времена колониального господства Италии в этой стране. У независимой Ливии были лишь два правителя - король Идрис и диктатор Каддафи.

Племенная клановость чужда демократии. Тем не менее, просто вычеркнуть этот фактор в Ливии не удастся. Политика вырабатывается не в лабораториях. Ей приходится считаться с историческими и общественными реалиями. Так что племена в этой стране будут по-прежнему играть важную роль, хотя формальных прав им предоставлять не следует. Это значит, что в переходный период понадобятся немалая фантазия и немалое мужество, чтобы найти прагматическое решение.

НАТО, которая истолковала резолюцию Совета безопасности ООН, нацеленную на защиту гражданского населения Ливии, как задачу по ликвидации диктатора, теперь, после проделанной работы, придется уйти из страны. Мир в Ливии теперь должны обеспечивать миротворцы ООН. Они должны помочь ливийцам воспользоваться шансом, предоставленным им НАТО.

Газета Frankfurter Allgemeine отмечает:

Ясно, что если бы НАТО не вмешалась, то Каддафи жестоко подавил бы восстание в Бенгази. Вмешательство же стало возможным благодаря тому, что Совет Безопасности ООН в кои-то веки проявил дееспособность в решении трудного политического вопроса. Окончательное низложение Каддафи - видимо, вопрос очень короткого времени. Дальнейшая судьба диктатора будет зависеть не в последнюю очередь от расстановки сил в Ливии в ближайшем будущем. Тем более что многие лидеры оппозиции десятилетиями были соратниками Каддафи.

Пока трудно оценить соотношение сил в Национальном переходном совете Ливии, уже хотя бы потому, что многие его участники просто никому не известны. Совершенно неясно, насколько там сильна группировка перебежчиков, которые до этого были представителями режима, какую роль играют исламисты и племенные вожди, сколько там демократов в западном понимании этого слова.

В историческом плане страна никогда не была целостной. Причем южная часть Ливии вообще не считает себя частью Магриба или Средиземноморья; она всегда тяготела к Африке. Так что сохранение целостности Ливии станет серьезнейшей задачей для любого нового правительства страны. Запад, конечно, может предложить свою помощь, но решения придется принимать самим ливийцам. А для этого им понадобится немало времени.

Тему продолжает газета Süddeutsche Zeitung:

Как и все революции, ливийский переворот остается затеей с неизвестным исходом. Смысл революций становится очевидным лишь с исторической перспективы. А в то время, когда они происходят, их внутреннюю динамику распознать практически невозможно. Это относится не только к Ливии, но и к Египту, Тунису, Сирии или Йемену.

Общие моменты всех арабских мятежей очевидны: люди, десятилетиями находившиеся под гнетом, восстали. Они готовы были заплатить кровавую цену за свободу. Они свергли автократов. А что будет дальше, пока неясно. В Египте, например, восстание первоначально было направлено против тщеславного Мубарака. Но уже через полгода разочарованные своей революцией египтяне вдруг вспомнили, что их главным врагом является государство Израиль.

Вместо того чтобы готовить выборы и заняться преодолением диктаторского прошлого, они срывают израильский флаг со здания посольства еврейского государства в Каире. Так что египетская революция может стать фактором дестабилизации и без того неспокойного региона.

В самом начале арабских мятежей никто ничего подобного и предположить не мог. Уничтожение государства Каддафи в Ливии тоже означает начало процесса с неизвестным исходом. Могут ли и хотят ли повстанцы превратить опереточное государство в дееспособную демократию? Не захватят ли власть исламисты, которые пока не проявляют особой активности? Не начнется ли гражданская война среди победителей? Не развалится ли страна на несколько частей?

Независимо от исхода революции в Бенгази, события в Ливии окрылят восстания в Сирии и Йемене. Арабские революции - это общерегиональный феномен, поскольку несправедливость во всех этих странах была вопиющей. Впрочем, этим общие моменты исчерпываются. В Ливии, в отличие от Сирии или Йемена, жители сразу же взялись за оружие. Кроме того, в эту страну вмешались иностранные державы. НАТО своими бомбардировками расчистила повстанцам путь в Триполи.

Будущее покажет, смогут ли повстанцы отплатить НАТО за военную помощь установлением в стране демократии. На пути к свержению Каддафи повстанцы согласились принять иностранную помощь. Теперь же, когда они достигли своей цели, им придется самим принимать решения о своем будущем.

Газета Die Welt констатирует:

Активное вмешательство Франции, Великобритании и США в ливийские события означает, что они берут на себя ответственность за дальнейшую судьбу страны. Прозападно настроенные силы среди повстанцев дают Западу возможность активно участвовать в построении нового, свободного общества в Ливии. Серьезную опасность, однако, представляет собой межплеменное соперничество, которое может привести к хаосу и в конечном счете к развалу страны.

Подготовил Анатолий Иванов
Редактор: Сергей Вильгельм