1. Перейти к содержанию
  2. Перейти к главному меню
  3. К другим проектам DW

Пресса: Министру Шаван не удастся избежать отставки

Подготовил Дмитрий Вачедин6 февраля 2013 г.

Министр образования ФРГ осталась без высшего образования. Пусть решение университета спорно, но от отставки Аннетте Шаван не уйти. Если не из-за потери ученой степени, то из-за слабых результатов на посту министра.

Немецкие газеты
Фото: picture-alliance/dpa

Газета Die Welt пишет:

Удар по министру Шаван оказался даже сильнее, чем по налоговым преступникам, которые годами скрывали свои состояния с помощью намеренной лжи и таким образом подложили налоговому ведомству дорого ему обошедшуюся свинью. Ведь такие "грешники" самое позднее спустя 13 лет после подачи неправильных данных пользуются иммунитетом, причем не только уголовно-правовым, но и налоговым.

К Аннетте Шаван же правило об истечении срока давности не применили, несмотря на то, что с момента защиты ею диссертации прошло 33 года. И это невзирая на то, что случай министра образования в моральном отношении не идет ни в какое сравнение с уклонением от налогов и фактически - как с правовой, так и просто с человеческой точки зрения - может трактоваться по-разному.

Если бы Шаван возглавляла иное ведомство, решение дюссельдорфского университета и подача протеста со стороны министра политически выглядели бы менее взрывоопасно. Однако министр образования, которая, с одной стороны, должна уважать свободу науки, преподавания и независимость органов самоуправления, а с другой, - судится с университетом из-за своей диссертации, не слишком свободна в своих решениях. Отказаться на время этого спора от министерской должности - тяжелый шаг. Однако он неизбежен.

Тему продолжает газета Die Zeit:

Стоило дюссельдорфскому университету объявить свое решение, как оппозиция начала кричать, что Шаван не место на ее должности. Тот, кто не может правильно цитировать, недостоин министерского поста. Плагиатор в правительстве Ангелы Меркель, министр образования без высшего образования - просто немыслимо. Но, собственно, почему?

Решение университета спорно. Многие ученые за последние месяцы высказались по этой теме, и мнения были разными. Благожелательно настроенные говорили, что, принимая в расчет исторические обстоятельства (отсутствие функции сopy-рaste и Wikipedia), это хорошая работа. Пуристы заявляют: плагиат есть плагиат.

Ясно одно: у университета не было иного выбора, кроме как лишить министра ученой степени. Он рисковал приобрести репутацию учебного заведения, где не очень серьезно относятся к научным стандартам. Такого не может позволить себе ни один вуз.

Однако Шаван не совершила никакого преступления. Она просто не поставила пару кавычек, в самом худшем случае - с целью приукрасить свою работу. У бывшего министра обороны Карла-Теодора цу Гуттенберга ситуация была иной. Он выступил перед парламентом и солгал. Доказано, что более 90 процентов его диссертации фактически было украдено. Это была весомая причина для отставки. Шаван же не лгала в бундестаге и не списывала с наглостью цу Гуттенберга

Если и есть причина, почему член партии ХДС Шаван должна уйти в отставку с поста министра образования, то лежит она в неудовлетворительном исполнении своих обязанностей. Итоги ее работы можно спокойно признать слабыми. Ее детище "Стипендия Германии" находится под огнем критики. Шаван выступает за плату за обучение в вузах, в то время как многие федеральные земли от нее отказываются. Вот что стоит обсуждать.

Пропустить раздел Еще по теме
Пропустить раздел Топ-тема

Топ-тема

Пропустить раздел Другие публикации DW