Газета Financial Times Deutschland пишет:

Объявление о беспрецедентных мерах перевооружения российской армии - это новая попытка главы правительства поднять резко ухудшившиеся показатели его популярности. В середине февраля Путин раскритиковал бедность в стране и объявил наступление в области социальной политики, что должно улучшить положение в первую очередь семей и пенсионеров. Хотя считается, что 59-летний премьер почти наверняка будет избран главой государства на мартовских выборах, массовые протесты серьезно повредили его имиджу.

Армия - один из крупнейших работодателей России, а роль военнослужащих в качестве избирателей весьма велика. Кандидат в президенты заманивает их обширным пакетом социальных выплат.

Эксперты сильно сомневаются в успехе реализации планов перевооружения, поскольку в российском бюджете недостаточно финансовых средств. Кроме того, в сфере налоговой политики правительство до сих пор выступало весьма консервативно. По расчетам главного экономиста московского отделения Deutsche Bank Ярослава Лисоволика, планы Путина означают повышение военных расходов, составлявших в 2011 году 3 процента от объема ВВП, до 5-6 процентов в течение десятилетия.

В армии тоже наблюдается скепсис. "А что еще должен говорить Путин за две недели до выборов?", - задает риторический вопрос один из советников министерства обороны.

Газета Frankfurter Allgemeine Zeitung сравнивает планы Путина с гонкой вооружений в СССР:

Одному Богу известно, станет ли Россия сильнее в результате обещанных вливаний в вооруженные силы. Советский Союз в конце своего существования тоже расходовал огромные суммы на вооружение, но страна развалилась.

Сегодня гражданскому сектору России требуются большие инвестиции. Не в последнюю очередь поэтому Путин говорит об эффекте, который окажет его программа перевооружения на другие сферы экономики. Хвастовство своей силой всегда относилось к характерным чертам Путина.

Насколько сильным он является на самом деле, будет ясно через несколько лет. Вооруженные силы могут еще понадобиться Путину внутри страны. То, что официально необходимость в вооружении списывается на натовскую систему ПРО, показывает, что здесь правит бал комплекс неполноценности, который не преодолен после развала Советского Союза.

Подготовил Евгений Жуков
Редактор: Вадим Шаталин