Газета Frankfurter Allgemeine пишет:

Страх укоренился глубоко внутри. И вполне обоснованно. Поскольку день ото дня всплывают новые, все более странные факты о работе немецких спецслужб. Костюм генерала Лудендорффа в подвале бывшего председателя одного из земельных ведомств по охране Конституции - это еще цветочки по сравнению с прозвищем "Малыш Адольф", которое носил секретный агент, по всей видимости, имевший отношение к серии убийств "ячейки из Цвиккау".

Разумеется, многое было известно и раньше: и то, что в числе осведомителей - ну а как же иначе? - были неонацисты; и то, что осведомители, занимавшие руководящие посты в правоэкстремистских организациях, выступали в роли подстрекателей и получали за это деньги. Тому, кто сегодня высказывает возмущение по этому поводу, стоит перечитать решение Федерального конституционного суда от 2003 года по делу о запрете партии НДПГ.

Уже тогда велись споры о том, нужны ли спецслужбам "свои люди" в рядах НДПГ - главным образом потому, что разветвленность агентурной сети и высокие посты, которые занимали осведомители, стали причиной провала иска о запрете этой партии. Поэтому вполне закономерен вопрос: почему террористическую серию убийств не распознали сразу - ведь в самой НДПГ и ее кругах столько тайных агентов занимало - да и по-прежнему занимают - высокие посты?

Результатом проводимых расследований вряд ли станет вывод о необходимости отказаться от сети осведомителей, как это настоятельно рекомендуют сделать некоторые немецкие политики. Поскольку тем самым желание прояснить ситуацию в случае с группировкой "Национал-социалистическое подполье" будет доведено до абсурда. Как и в случае с попыткой запретить НДПГ, это не решит проблему, а лишь лишит государство средств бороться с ней. Однако политики, которые сейчас вполне обоснованно находятся в состоянии шока, могут снова остаться в дураках. Они столько времени твердят о запрете НДПГ, что по-другому уже просто не могут. Однако это ничего не изменит.

Тему продолжает газета Frankfurter Rundschau:

Турки тоже убивают друг друга. Разумеется. Но чтобы постоянно - одним и тем же оружием? Пистолет как марафонская палочка? Один лишь этот факт должен был насторожить любого. Однако мы просто заткнули уши, а заодно и глаза закрыли. И каждый из нас сегодня может найти подходящую отговорку: у нас, мол, столько других интересов, именно тогда мы смотрели в другую сторону, мы были заняты чем-то другим.

При этом в статьях об убийствах недостатка нет. Мы - СМИ - смотрели и сообщали: обо всем вперемешку. Мы смотрели глазами следователей. Но это не наша работа, мы должны были смотреть своими глазами. Однако мы этого не сделали, доверившись следственным органам. На поводу у преступников пошло не только следствие, но и - ах, какая критичная! - общественность. Все мы.

Обзор подготовила Марина Барановская
Редактор: Юлия Сеткова