Немецкая печать комментирует военную операцию международной коалиции в Ливии. Так еженедельник Die Zeit пишет:

Тот, кто хочет возглавить военную операцию, прежде всего - старый друг Каддафи президент Франции Саркози, сделать это не в состоянии. А тот, кто мог бы ее возглавить, не хочет. По словам командующего американскими войсками Майка Маллена, свой уникальный потенциал Америка предоставит только для начала операции, а дальнейшее выполнение задачи ложится на международную коалицию.

Французы ринулись в бой первыми. Такая бесцеремонность вызвала раздражение у Великобритании и США. Ведь НАТО, которая вот уже годами осуществляет подобные операции, всегда оставалась главным инструментом. Но в НАТО последнее слово всегда остается за США. Какой ужас для французов! Именно поэтому Саркози отмел все планы привлечения НАТО к операции. Тем не менее, ему без НАТО не обойтись. В противном случае существует опасность тактического фиаско - это когда одни не знают, что делают другие.

Турки, любящие демонстрировать свою обиженность, тоже выступили против участия НАТО в военной операции в Ливии - потому что Саркози не пригласил их на кризисную консультацию. Немцы же сами себя вывели из игры, воздержавшись при голосовании в Совете Безопасности ООН и присоединившись тем самым к Китаю и России, которые всегда говорят "нет".

Пикантная деталь: накануне именно министр иностранных дел Германии Вестервелле громче всех требовал свержения тирана. А во вторник Берлин пошел еще дальше: бундесвер, в том числе 70 солдат, обслуживающих систему AWACS, не будет участвовать ни в каких операциях в Средиземном море. Вот так внешняя политика превращается в афронт.

В то же время Путин с возмущением говорит о "крестовом походе", Лига арабских государств клеймит расширение мандата ООН, ведь, согласно резолюции, необходимо защищать мирное население, а не бомбить его. Арабы, за исключением Катара и Объединенных Арабских Эмиратов, участвовать в операции отказываются. А Алжир требует немедленно прекратить насилие.

Клаузевитц в свое время поучал, что война - это продолжение политики, но с использованием свинца. Только какой в данном случае политики? От Вашингтона до Берлина раздаются требования отставки Каддафи. Однако в резолюции ООН о свержении диктатора ничего не говорится. В ней предусмотрено закрытие воздушного пространства Ливии и принятие "всех необходимых мер" для защиты гражданского населения.

Действительно печальным становится тот факт, что адмирал Маллен искренне признал, что он не знает, чем все закончится. Ну, если даже Маллен не знает…

Каддафи и без ВВС пока сохраняет свое преимущество. И как быть Западу? Посылать в страну оружие? Но тогда придется посылать в Ливию и военных инструкторов, а затем и солдат для обеспечения тылового снабжения. Но и прекратить бомбардировки Запад теперь тоже не может.

Война остается войной, какими бы благородными ни были ее мотивы. А ведь нам должно быть известно, что ни демократию, ни какой-либо более или менее приличный порядок невозможно установить с помощью бомб. Для этого достаточно вспомнить обе войны против Ирака и Афганистан, а перед этим - Судан и Ливан.

Может быть, следовало бы прислушаться к мнению знаменитого Лоуренса Аравийского, считавшего, что лучше уж пусть арабы действуют так, как им самим это подходит, чем если начнет действовать Запад со своим стремлением к перфекционизму.

Газета Frankfurter Allgemeine комментирует позицию России в ливийском конфликте:

Один из принципов, которого до сих пор, не в последнюю очередь в силу собственных интересов, придерживалась российская внешняя политика, - это категорическое несогласие с вмешательством во внутренние дела суверенного государства. Тем не менее, Россия не наложила вето на резолюцию Совета Безопасности ООН о закрытии воздушного пространства Ливии, а всего лишь воздержалась при голосовании.

После того как премьер-министр России Путин назвал резолюцию ООН средневековым призывом к крестовому походу, тут же через пару часов с заявлением выступил президент Медведев. Он вновь одобрил резолюцию ООН против Ливии, а своего бывшего покровителя Путина пожурил за ошибочный выбор слов.

Публичные возражения, однако, настолько непривычны, что тут же стали высказываться домыслы о состоянии отношений внутри российского властного тандема. Тем более, что пока все еще не ясно, кто именно выдвинет свою кандидатуру на президентских выборах в 2012 году. А может быть, это обычное распределение ролей, рассчитанное на различную клиентуру? Ответа на этот вопрос пока нет даже у специалистов по кремлевской астрологии.

Подготовил Анатолий Иванов
Редактор: Марина Барановская