Газета Frankfurter Rundschau пишет:

Народная мудрость тоже может ошибаться, но в данном случае она права: лучше ужасный конец, чем ужас без конца. Решение высшего земельного суда в Мюнхене перенести слушания по делу "Национал-социалистического подполья" (NSU) в связи с необходимостью проведения повторной аккредитации для журналистов было верным. Хотя перенос даты - это катастрофа для многочисленных истцов по делу. Внутренне они уже настроились на начало судебного процесса, а теперь чувствуют себя так, как будто их отодвинули в сторону. И все же это решение верно - при условии, что высший земельный суд в Мюнхене сделает выводы из совершенных прежде ошибок.

Это должно привести к тому, что в ходе новой аккредитации суд учтет интересы турецких и греческих СМИ. Но, прежде всего, это будет означать, что высший земельный суд в Мюнхене, наконец, осознал: процесс по делу NSU должен будет не только дать юридическую оценку чудовищному преступлению, но и стать проверкой для правового государства.

Газета Süddeutsche Zeitung продолжает тему:

Процесс по делу NSU начинается с признания - не добровольного - со стороны обвиняемых, а с признания высшего земельного суда в Мюнхене, к которому его вынудил Федеральный конституционный суд ФРГ. И звучит оно следующим образом: при подготовке к процессу была допущена ошибка. Организация работы СМИ на этом суде - вопрос крайне деликатный. А суд оказался недостаточно чутким. Поэтому начало слушаний и было перенесено.

Этот факт одновременно является и искуплением, и фиаско. В первую очередь это фиаско, поскольку перенос начала процесса свидетельствует о промахах в работе суда и повлечет за собой новые трудности - прежде всего, для родственников жертв. Но вместе с тем это и искупление - потому, что поспешные исправления означают опасность совершения новых ошибок. Суд взял паузу - и есть надежда, что он использует ее для размышлений и осмысления.