Немецкая печать комментирует избрание Кристиана Вульфа президентом Германии. Так, газета Frankfurter Allgemeine пишет:

Дискуссия о том, не будет ли поражение Вульфа означать конец для правящей коалиции в Берлине, оказалась полезной: публика с огромным любопытством следила за ходом президентских выборов. Возможно, определенную роль сыграло и то, что оба кандидата принадлежат к различным поколениям. Один из них олицетворяет собой "старый запад", а другой - "новый восток" страны. Йоахим Гаук, кандидатуру которого выдвинули "зеленые", обладал репутацией человека надпартийного. Вульф же, как известно, представлял совершенно определенную партию и в то же время обладал президентским обаянием. Впрочем, огромный интерес к президентским выборам был связан главным образом с вопросом о победе или поражении правящего лагеря.

Если трезво посмотреть на ситуацию, в Берлине после президентских выборов практически ничего не изменилось в политическом отношении. И слава богу. Коалиция продемонстрировала свою дееспособность и в экстремальной ситуации. Правда, стало очевидно и то, что нынешняя правящая коалиция в Германии - это не брак по любви, а просто целевой союз. И эту цель, а именно управление страной, партнерам по коалиции теперь предстоит убедительно разъяснить избирателям.

Еженедельник Rheinischer Merkur отмечает:

Во-первых, президентские выборы наглядно продемонстрировали состояние политического ландшафта в нашем государстве. 30 июня выяснилось, что демократия в этой стране стоит на прочной основе. После неожиданной и, в общем-то, безответственной отставки Хорста Кёлера в период резкого обострения кризиса еврозоны и правящие, и оппозиционные партии в Германии сумели выдвинуть двух кандидатов на президентский пост. И уже вскоре обе кандидатуры - Вульфа и Гаука - были поддержаны населением страны. Всё это свидетельствует о том, что все разговоры о государственном кризисе, начавшиеся после отставки Кёлера, были преждевременными. Политики, возглавляющие страну, вполне способны гибко и разумно реагировать в критической ситуации.

Во-вторых, новый президент Германии, скорее всего, изменит характер своей должности. Правда, в последние недели в публикациях неоднократно преуменьшалось значение его опытности. Предпринимались попытки изобразить его этакой бесцветной личностью, выдвинутой кандидатом в президенты исключительно по партийно-тактическим соображениям.

На самом же деле Вульф, длительное время занимавший должность премьер-министра Нижней Саксонии, - "тяжеловес" в политике. Он прекрасно знает все нужды обладателей политических мандатов. Поэтому от Вульфа в гораздо большей степени, чем от Гаука, можно ожидать улучшения взаимопонимания между теми, кто правит, и теми, кем правят. Вульф вполне способен принять меры, направленные на то, чтобы недовольство немцев политикой не переродилось в гражданскую ярость. Тем более что Вульф представляет собой особый тип политика: он не работает локтями, он обязателен, он верующий католик с очень четкой шкалой ценностей.

Тему продолжает газета Süddeutsche Zeitung:

То, что Кристиана Вульфа избрали президентом Германии лишь в третьем туре голосования, является симптоматичным для чахоточности правящей коалиции. Этой злосчастной коалиции практически ничего не удается сделать с первого раза. Она ковыряется и ковыряется, а в накладе оказываются все, кто с ней имеет дело.

Разумеется, тот, кто считает это нормальным, может после почти 10 часов голосования в Федеральном собрании с милой улыбкой, как это сделала Меркель, заявить об "удовлетворительном" результате. В такие моменты Меркель производит впечатление человека, подпирающего собой дверь, когда лавина уже сносит весь дом. На большее, чем "удовлетворительно", Меркель, видимо, и не претендует.

Конечно, правительству приходится работать в условиях чрезвычайных обстоятельств из-за глобального финансового и экономического кризиса. Действительно, ни в каких серьезных ошибках Меркель пока не обвинишь. Но именно поэтому становятся очевидными ее неудачи во внутренней политике. Недавно Меркель напомнила, что она никогда ничего не говорила о "новом начале". Это действительно так, в противном случае имелось бы мерило для оценки действий канцлера.

Подготовил Анатолий Иванов
Редактор: Сергей Вильгельм