Немецкая печать широко комментирует высказывание президента Германии Хорста Кёлера, ставшее причиной того, что дебаты вокруг участия Германии в военной операции НАТО в Афганистане разгорелись с новой силой. Так, газета Frankfurter Rundschau пишет:

Президенту было давно уже пора четко высказаться относительно участия солдат бундесвера в операции в Афганистане. Например, в речи, в которой бы он убедительно разъяснил смысл этой затеи, опасной для солдат и дорогостоящей для немецких налогоплательщиков.

Теперь же Кёлер своим замечанием, сделанным вскользь во время интервью, включился в дебаты, придав войне в Афганистане совершенно новый характер: цель этой войны – обеспечение безопасности торговых путей для Германии, являющейся рекордсменом в области экспорта, что, соответственно, способствует сохранению рабочих мест в ФРГ. Во всяком случае, такие выводы позволяет сделать его высказывание.

Спрашивается только, было ли это просто неудачное высказывание или же специалист по мировой экономике Кёлер позволил бросить мимолетный взгляд на то, что он и часть политической элиты Запада в действительности думают. Во время войны против Ирака тоже очень редко упоминался экономический аспект вторжения в эту страну, объявленного президентом США Бушем "походом за свободу", хотя весьма правдоподобным обоснованием для этой войны оставалось получение доступа к нефтяным источником Ирака.

У Афганистана нет таких полезных ископаемых, а вот безопасность торговых путей военная гегемония в регионе вполне способна обеспечивать.

Президент Германии, сам того не желая, видимо, положил начало новой дискуссии об участии бундесвера в афганской операции. Сторонникам этой операции, однако, будет теперь очень нелегко аргументировать.

Газета Die Welt отмечает:

Что, собственно, мы делаем в Афганистане? Вот уже 8 лет нам рассказывают, что солдаты бундесвера там занимаются, главным образом, строительством колодцев и защитой прав женщин. Если именно это причина нашего пребывания в Афганистане, то нам следовало бы разместить немецких солдат в десятках стран по всему миру.

Заслугой министра обороны ФРГ является то, что он, наконец, четко сформулировал геостратегические интересы Германии. Афганистан является очень неустойчивой костяшкой домино: если он вновь попадёт в руки талибов или террористов из Аль-Каиды, то под угрозой опасной дестабилизации окажутся и другие государства, в частности, обладающий ядерным оружием Пакистан и страны Центральной Азии.

Именно поэтому, в соответствии с резолюцией ООН, Германия вместе с 40 другими странами мира участвует в обеспечении хрупкого мира в регионе. Тем самым Германия защищает и собственные интересы безопасности.

Своим интервью, которое было неправильно истолковано, Кёлер оказал медвежью услугу и себе самому, и правительству Германии. Из неудачной формулировки можно сделать вывод, что бундесвер ведет в Афганистане войну за обеспечение свободы торговых путей.

Кёлер не блещет красноречием, особенно когда ему приходится говорить без бумажки. А жаль. Особую досаду вызывает то, что президент своим риторическим вывихом, сам того не желая, теперь позволяет на себя ссылаться всем тем, кто всегда выступал против ответственности Германии в международной политике.

Тему продолжает газета Süddeutsche Zeitung:

Обычно президент Германии не вмешивается в повседневную политику. Он, конечно, может выдвигать какие-то инициативы, особенно когда речь идет о войне и мире. Кёлер же недавно съездил в Афганистан, не увязав свою поездку с какой-либо внятной идеей.

В самом Афганистане Кёлер оставил после себя кучу осколков в дипломатии, отказавшись встретиться с президентом страны Карзаем. В Германии после своей поездки он продемонстрировал полную беспомощность.

Может быть, Кёлер разделяет мысли левых, считающих, что в Афганистане Германия защищает экономические интересы? Или же он просто неудачно воспользовался какими-то обрывками высказываний в ходе стратегических дебатов?

В результате Кёлер как бы "подставил" и тех, кто принял решение об участии бундесвера в афганской операции, и самих немецких солдат, до сих пор не считавших, что они ведут бои за мировую торговлю.

Слово – это важнейшее оружие президента. И оно становится особенно опасным, если им неправильно пользоваться.

Подготовил Анатолий Иванов
Редактор: Евгений Жуков