Газета Süddeutsche Zeitung напоминает:

В феврале 2009 года суд присяжных оправдал всех обвиняемых в убийстве Анны Политковской. Это была пощечина не только прокуратуре, которая по ходу дела даже умудрилась потерять видеозапись с места преступления, но и всей судебной системе. Осуждение хотя бы частично удовлетворило требования либеральных кругов в России и международной общественности о наказании виновных. Наконец-то в России было бы раскрыто хотя бы одно убийство журналиста, пусть лишь частично.

Но истинные убийцы и заказчики до сих пор не установлены. Прокуратура то указывает на заклятого лондонского врага, олигарха Бориса Березовского, то просто тычет пальцем в небо, и тем самым лишь укрепляет подозрение в том, что в этом деле совсем другие главные действующие лица.

Присяжные в феврале невозмутимо развеяли весь этот туман и одновременно разоблачили жалкий профессиональный уровень обвинителей. А то, что некоторые из обвиняемых, скорее всего, действительно причастны к делу, оставило горький осадок.

И вот после этого неожиданного экскурса в неподконтрольный мир объективного судопроизводства Верховный суд отменил оправдательные приговоры по делу Политковской. Прокуратура так и не сумела убедить присяжных в своей правоте, зато Верховный суд явно оказался более доверчивым. Очевидно, начнется новое рассмотрение дела. Но, скорее всего, без присяжных.

Тему продолжает газета Frankfurter Rundschau:

На самом деле трудно избавиться от ощущения скандала: в кои-то веки российский суд вынес решение, руководствуясь здравым смыслом. Двенадцать присяжных по делу об убийстве Политковской не приняли на веру доказательства, значительная часть которых явно была сфабрикована, и не прислушались к притянутым за уши аргументам прокуратуры.

Но Верховный суд России отменил оправдательные приговоры. Причем, по мнению членов Верховного суда, повинно в нарушениях в ходе процесса вовсе не обвинение, а защита. Судьи соизволили прислушаться к все тем же надуманным аргументам прокуратуры. И тем не менее, новое рассмотрение дела может иметь смысл.

Наверное, абсурдно пытаться привлечь старшего брата подозреваемых Махмудовых в качестве убийцы. Однако остается мало сомнений в том, что младшие Махмудовы действительно неделями следили за Анной Политковской по заданию ФСБ. И, конечно, уместен вопрос: а кто получал и обрабатывал эту информацию? Заспанный делопроизводитель или настоящие убийцы? Если появится хотя бы шанс получить ответ на этот вопрос, то новый процесс по делу Политковской оправдан.

Подготовил Александр Варкентин
Редактор: Андрей Кобяков